ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6369/13 30.04.13
За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі: Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова" Національної академії медичних наук України", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Моноліт Мегабуд", м.Київ
про стягнення 127 075,69 грн.
Суддя: Картавцева Ю.В.
Представники: без виклику сторін
Прокурор Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова" Національної академії медичних наук України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Моноліт Мегабуд" про стягнення 127 075,69 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2013р. порушено провадження у справі № 910/6369/13 та призначено розгляд справи на 16.05.13р.
29.04.13р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Моноліт Мегабуд" до Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова" Національної академії медичних наук України" про відшкодування збитків та розірвання договору.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 30.04.2013р. справу №910/6369/13 за позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова" Національної академії медичних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Моноліт Мегабуд" про стягнення 127 075,69 грн. та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Моноліт Мегабуд" до Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова" Національної академії медичних наук України" про відшкодування збитків та розірвання договору, передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відпустці.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти справу №910/6369/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 16.05.13 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .
Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати письмові пояснення в чому полягає порушення інтересів держави, обгрунтувати необхідність їх захисту, вказати орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних відносинах (орган державної влади чи місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органів виконавчої влади); у разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень зазначити про це в письмових поясненнях; надати докази фінансування робіт на розробку проектно-кошторисної документації на будівництво радіологічного корпусу в Національному інституту хірургії та трансплантології ім.О.О. Шалімова НАМН України з Державного бюджету України; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми та пояснення до наведеного розрахунку.
Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Картавцева Ю.В.