Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/897/13-к
провадження № 1-кп/632/52/13
07 травня 2013 р.
07.05. 2013 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Саланевича Ф.В. при секретарі Задорожней Е.О. прокурора Ельчанінова О.., розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Первомайський кримінальне провадження відносно підозрюваного:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 12.06.1979 р. Н/С Первомайського р-ну Харківської області за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) - позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 21.05.1992 р. Первомайським райсудом Харківської області за ст. 114 КК України (в редакції 1960 р.) - виправні роботи на строк 1 рік з утриманням 20% заробітку; 12.08.1994 р. Первомайським райсудом Харківської області за ст. 114 КК України (в редакції 1960 р.) - позбавлення волі на строк 6 місяців; звільнився 04.02.1995 р.; 03.04.1996 р. Первомайським міським судом за ст. 114 КК України (в редакції 1960 р.) - виправні роботи на строк 6 місяців з утриманням 20% заробітної платні; 25.04.2000 (в редакції 1960 р.) - позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнився 07.09.2001 року умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 26 днів; 13.05.2005 р. Жовтневим райсудом м. Харків за ст. 356, 71 КК України, позбавлення волі на строк 1 рік, звільнився 17.03.2004 року по відбуттю строку покарання, в силу ст.89 не судимий, у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
У восені 2012 року точного місяця та дати в ході досудового слідства не встановлено, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Мічуріна с. Олексіївка Первомайського району Харківської області знайшов декілька кущів дико рослинної коноплі, з якої зірвав листя і приніс їх додому за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Первомайський район с. Олексіївка вул. Мічуріна буд. 5, де висушив, а потім руками подробив, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуанну), який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 336 від 20.03.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 17,3565 грамів та незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання до 10.00 години 12.03.2013 року коли був затриманий працівниками міліції біля свого будинку № 5 по вул. Мічуріна Первомайського р-ну Харківської області.
28 березня 2013 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за 309ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 3 рокив позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки , та виконувати обов язки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 ч.1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст 309 ч.1, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що він цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. При укладені угоди були враховані обставини що пом'якшують покарання- щире каяття,обставини що обтяжують покарання відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 28 березня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
На підставі ст. 76 КК України забов язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,періодично з являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_1. та прокурору.
Суддя:
ОСОБА_2