Справа № 234/3137/13-ц
Провадження № 2/234/1576/13
23 квітня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі - Ксєнофонтові Д.І.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.03.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем одружилися 19 серпня 2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3. Причини розірвання шлюбу полягають в тому, що кожен з них має різні погляди на шлюб, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 30 березня 2012 року вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні стосунки і припинили вести спільне господарство. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського управління юстиції Донецької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії I-HO № 216679, актовий запис № 647 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО № 314476 (а.с.4).
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 58, 60, 209, 130, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.105 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Нейжмаковою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 серпня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського управління юстиції Донецької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії I-HO № 216679, актовий запис № 647.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області ОСОБА_5