Справа № 226/798/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/226/63/2013
07 травня 2013р. м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарі Альберті О.В.
за участю прокурора Білобловського Р.В.
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 14.12.1956р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонерки, не одруженої, неповнолітніх та малолітніх дітей не має не судимої, мешкає за адресою: м-н «Молодіжний», 42/32, м.Димитров Донецької області, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 04/47, м.Димитров Донецької області,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_3, 14.03.2013р. приблизно о 15.00 год., точного часу слідством не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 187» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м.Димитров, м-н «Світлий», 1В, з корисливою метою викрадення чужого майна та умислом, що раптово виник, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавків зазначеного магазину набір щіток зубних «Colgate ОСОБА_4» вартістю 18 гривень 99 копійок; дезодорант - антипреспірант «Old Spice Whitewater» вартістю 22 гривні 45 копійок; ніж керамічний «Shinoda BC 4001-9» вартістю 120 гривень 00 копійок; пресерви «Рибний день оселедець в олії» вартістю 16 гривень 39 копійок; п/е пакет журавлини фасованої вагою 350 грамів вартістю 16 гривень 85 копійок; ополіскувач для ясен «Лесной Бальзам» вартістю 10 гривень 69 копійок; стейк зубатки «Veladis» вартістю 14 гривень 06 копійок, які належать магазину «Продукти - 187» ТОВ «АТБ - Маркет», вчинивши, таким чином дії, спрямовані на умисне таємне викрадення вказаного майна, загальна вартість якого становить 219 гривень 43 копійки. Проте ОСОБА_3 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тому що не змогла винести зазначене майно з приміщення магазину «Продукти - 187» ТОВ «АТБ - Маркет» та розпорядитися ним, так як була зупинена працівниками вказаного магазину, які виявили та припинили протиправні дії ОСОБА_3
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3, будучи повідомленою про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, правильно розуміючи обставини цього кримінального провадження та в добровільності позиції якої у суду сумнівів не виникає, винною за пред'явленим обвинуваченням визнала себе повністю та пояснила суду, що з обставинами, вказаними в обвинувальному акті згодна повністю. Так, тоді вона ще була приватним підприємцем. Зима була тяжкою. Вона забула гроші. Це було 14.03.2013р., після 15.00 год. у магазині АТБ. Вона не заплатила за ніж, зубатку, журавлину, олд спайс, зубні щітки, взагалі за все те, що перелічено в обвинувальному акті. Вона не воровка та ніколи їй не була. З вартістю майна, яка намагалася винести - згодна. З магазину вона не вийшла, її зупинили охоронці. Вона сама від себе у шоці. У скоєному розкаюється. У неї пенсія 890 грн. і вона просить розстрочити на декілька разів суму штрафу.
Пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення у скоєнні нею кримінального правопорушення та її вина доказана її показами, показами представника потерпілого та матеріалами кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_2 пояснив суду, що у його посадові обов'язки входить контроль за торговим процесом та представництво АТБ у суді. 14.03.2013р. йому на мобільний телефон подзвонили та сказали, що у м.Димитрові після касової зони була затримана громадянка, яка намагалася пронести неоплачений товар. На неодноразові питання охоронців чи є неоплачений товар, громадянка відповідала, що ні. Тоді він сказав, щоб викликали міліцію. На момент затримання весь товар був повернутий до магазину, матеріальних претензій у них немає, цивільний позов заявляти не будуть. Знає, що намагалася пронести керамічний ніж, зубні щітки, олд спайс, більше не пам'ятає, але відповідну довідку з переліком надавав слідчому.
Згідно довідки магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», вартість вкрадених речей становить 219,43 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2013р. встановлено, що місцем огляду є приміщення столової у магазині АТБ на м-ні «Світлий» м.Димитров де на столі лежали речі, які достали з пакету ОСОБА_3
Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2013р. встановлено, що об'єктом огляду є кабінет № 28 Димитровського МВ ГУ МВС України в Донецькій області в якому ОСОБА_2 добровільно надав оптичний диск на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження.
Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона своїми діями скоїла незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що скоєне нею кримінальне правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд враховує у якості обставин, яка пом'якшують покарання.
Суд також враховує й особу обвинуваченої, те, що вона посередньо характеризується у побуті, не працює, пенсіонерка, не одружена, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
З врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3, скоєного нею злочину та конкретних обставин справи суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.
Крім цього, згідно ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до 1 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень обвинуваченої, ОСОБА_3 ніде не працює, пенсіонерка і має доход у вигляді пенсії у розмірі 890 грн., а тому суд вважає за можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу, застосувати ч.4 ст.53 КК України.
Речові докази: набір щіток зубних «Colgate ОСОБА_4»; дезодорант - антипреспірант «Old Spice Whitewater»; ніж керамічний «Shinoda BC 4001-9»; пресерви «Рибний день оселедець в олії»; п/е пакет журавлини фасованої вагою 350 грамів; ополіскувач для ясен «Лесной Бальзам»; стейк зубатки «Veladis», які передані на зберігання потерпілому, підлягають залишенню у потерпілого, оптичний диск марки «Digital» серійний № 1082307010103 з відеозаписом з камери відео спостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною за ч.3 ст.15, ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ч.3 ст.15, ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 867 (вісімсот шістдесят сім) грн., розстрочивши його виплату на 3 (три) рівної частки строком на 3 місяці наступним чином:
-17 (сімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. сплатити до 07 липня 2013р.;
-17 (сімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. сплатити до 07 серпня 2013р.;
-17 (сімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. сплатити до 07 вересня 2013р.
Речові докази: набір щіток зубних «Colgate ОСОБА_4»; дезодорант - антипреспірант «Old Spice Whitewater»; ніж керамічний «Shinoda BC 4001-9»; пресерви «Рибний день оселедець в олії»; п/е пакет журавлини фасованої вагою 350 грамів; ополіскувач для ясен «Лесной Бальзам»; стейк зубатки «Veladis», які передані на зберігання потерпілому, залишити у потерпілого, оптичний диск марки «Digital» серійний № 1082307010103 з відеозаписом з камери відео спостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя