Справа №206/2749/13-к
ІменемУкраїни
07.05.2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Бакум І.М.
за участю: прокурора Очеретяного В.А.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №12013040700000442 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білокам'яна, 49,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_2, 14 лютого 2013 року близько 13.00 години, знаходячись на території домоволодіння розташованого по вул. Білокам'на, 49 в м. Дніпропетровську, в якому він тимчасово мешкає з дозволу ОСОБА_1, знаходячись біля гаражу, побачив металеві двері, після чого, реалізуючи раптово виникли намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з будівлі гаражу таємно викрав належне ОСОБА_1 майно, а саме металеві двері розміром 2000х800 мм., вартістю 600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 600 грн.
Дії ОСОБА_2, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до укладеної між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 угоди про примирення від 07.05.2013 року, сторони узгодили призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду від 07.05.2013 року з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаявся у скоєному, та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди про примирення. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 07.05.2013 року.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази по страві: металеві двері - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_1
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя О.П.Румянцев