Ухвала від 29.04.2013 по справі 2-2622/11

УХВАЛА

Справа № 2-2622/11

29 квітня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

секретаря: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Слухання справи призначалося неодноразово, але представник позивача без поважних причин в судові засідання не з'являвся, будучи повідомленим про слухання справи належним чином. Так, зокрема, розгляд справи призначався на 25.02.2013 року, 29.04.2013 року, однак представник позивача в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток уповноваженому представнику - Переверзевій. При цьому, заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача без поважних причин повторно не з'являвся в судові засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.В. Березюк

Попередній документ
31059067
Наступний документ
31059070
Інформація про рішення:
№ рішення: 31059069
№ справи: 2-2622/11
Дата рішення: 29.04.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Розклад засідань:
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 12:18 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
25.01.2022 13:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
10.06.2025 16:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
09.07.2025 09:15 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГОНТАР АЛЕВТИНА ЛЕОНІДІВНА
ДУБОВИК РУСЛАН ЄВГЕНОВИЧ
КОВАЛЕНКО ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
КОНОПЛЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГОНТАР АЛЕВТИНА ЛЕОНІДІВНА
ДУБОВИК РУСЛАН ЄВГЕНОВИЧ
КОВАЛЕНКО ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
КОНОПЛЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Міщенко Микола Васильович
Міщенко Тетяна Анатоліївна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Міщенко Ганна Миколаївна
Міщенко Сергій Миколайович
заінтересована особа:
Бахмутський МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Ємельянова Юлія Олександрівна
заявник:
БАХМУТСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БАХМУТСЬКОМУ РАЙОНІ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
представник зацікавленої особи:
Сьоміна Олена Ярославівна
представник заявника:
Ткаченко Дар'я Борисівна
скаржник:
Білоконь Ростислав Анатолійович