Ухвала від 30.04.2013 по справі 2-2271/11

30.04.2013

Справа № 2-2271/11

2/0203/252/2013

УХВАЛА

30 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Н.Г. Овчаренко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання правочину недійсним.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2012 провадження у справі було зупинено, відповідно до ст. 202 ЦПК України, у зв'язку з призначенням судом експертизи.

25.10.2012 зазначена цивільна справа повернута без висновку експертизи, на виконання клопотання експерта відповідачеві були направлені запити про надання документів, однак останній не надав суду витребувані документи, а саме оригінал договору поруки, який підлягає дослідженню.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання правочину недійсним.

Призначити судове засідання на 09.30 - 14.05.2013, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Овчаренко

Попередній документ
31059014
Наступний документ
31059016
Інформація про рішення:
№ рішення: 31059015
№ справи: 2-2271/11
Дата рішення: 30.04.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.05.2011)
Дата надходження: 04.02.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПАВЕЛКО І Л
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПАВЕЛКО І Л
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бурлаков Олександр Олександрович
ВАТ КБ "Надра"
Дук Володимир Миколайович
Лактіонов Микола Миколайович
Нікомарова Галина Миколаївна
Пліскій Іван Іванович
Романиченко Любов Іванівна
позивач:
Дементьєв Анатолій Юхимович
Залізнична районна адміністрація ЛМР
Лактіонова Світлана Володимирівна
Нікомаров Дмитро Романович
Пліска Ірина Юріївна
Силицька Ніна Григорівна
заявник:
Ленінський ВДВС м.Запоріжжя
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мельник Андрій Григорович
стягувач (заінтересована особа):
Мельник Світлана Анатоліївна
третя особа:
Львівська міська рада