Справа № 211/2500/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності за набувальною давністю,-
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не дотримано вимоги ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
не вірно зазначено поштові індекси сторін по справі, не зазначено відсутність чи наявність засобів зв"язку у позивача.
Не додано до матеріалів справи доказів в підтвердження кому фактично належить спірна частина домоволодіння на момент звернення до суду з даним позовом та з зазначенням його вартості. До матеріалів лише надано копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно майже 5-ти річної давності.
Не зазначені докази дійсної ціни позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України.
До матеріалів справи додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 554,85 грв. позивачем хоча і зазначено у позовній заяві ціну позову, проте не зрозуміло, чим вона керувалася при визначенні ціни позову. Оскільки позивачем заявляються вимоги майнового характеру про визнання права власності на 2\3 домоволодіння, то ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості 2\3 частини даного майна на момент звернення з позовом до суду.
Так як, позивач просить визнати за нею право власності на 2\3 частини спірного будинку ( позов майнового характеру ) . Отже, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 % від вартості цієї частини спірного майна. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити чи в повному розмірі сплачено судовий збір.
До матеріалів позовної заяви всі документи подані в копіях, тобто не оригінали і не належним чином завірені копії , що позбавляє суд перевірити їх ідентичність оригіналам.
Крім того, позивач просить визнати за нею право власності саме за набувальною давністю , посилаючись на відкрите володіння нерухомим майном більше ніж 10 років, мешкала та продовжує мешкати в будинку, однак жодного доказу саме володіння чужим майном протягом 10 років, що передбачено ст. 344 ЦК України, до позовної заяви не додано.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви до 20 травня 2013 року , але не більше як протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали .
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1