Справа № 199/3599/13-ц
(6/199/686/13)
іменем України
29 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,
У березні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається, на те, що 25.11.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ № 2н-3165/11 за заявою ПАТ «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 960,32 грн., а також судового збору в розмірі 94,10 грн. Просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з тим, що судовий наказ був отриманий ним після спливу процесуального строку та можливості пред'явлення його до виконання.
У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву стягувача - публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання приходить до наступного. 25.11.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ № 2н-3165/11 за заявою ПАТ «Дніпрогаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 960,32 грн., а також судового збору в розмірі 94,10 грн.
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Як слідує з матеріалів справи, виконавчий лист стягувачем був отриманий вчасно, а саме 24.09.2012 року. Крім того, будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником суду не надано. А тому підстави для його поновлення строку, передбачені законом, відсутні.
Керуючись ст.ст..371 ЦПК України, суддя, -
Заяву публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - залишити без задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя