Справа № 199/4378/13-ц
(6/199/957/13)
16 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-
У квітня 2013 року заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом 16 серпня 2011 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-4481/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
Заявник звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів, які були видані після спливу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, у зв'язку з чим заявник просить поновити строк пред'явлення вищезазначеного виконавчого документу до виконання.
В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», приходить до наступного.
16 серпня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-4481/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
Заявник звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів по вищезазначеній цивільній справі, але вони були видані лише 30.01.2013 року після спливу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування позивач отримав 30.01.2013 року. Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання зазначено до 29.08.2012 року. З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити його.
Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - виконавчих листів по виконанню рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-4481/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування в розмірі 36905 грн. 36 коп. та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.Б.Подорець