Справа № 199/3976/13-ц
(2-с/199/38/13)
29 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.3,4 ст.105 ЦПК України, а саме: у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: ім'я (найменування) стягувача, його місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви, не додано копії заяви для надання стягувачу.
Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець