Справа: № 2а-4006/11 Головуючий у 1-й інстанції: Калініченко О.Б. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
Іменем України
30 квітня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2011 відмовлено позивачу в поновленні строку на звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом за період з 07.05.2009 по 13.01.2011. Позовні вимоги позивача за період з 07.05.2009 по 13.01.2011 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 04.08.2011, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню, а ухвала від 04.08.2011 підлягає залишенню без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини та наданим доказам дав правильну правову оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду в частині на підставі ст. 100 КАС України, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України.
Позовна заява подана позивачем до Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (в редакції чинній на момент подачі позивачем позовної заяви).
Позивач звертаючись з позовом до суду подав клопотання про поновлення строку такого звернення, як це передбачено статтями КАС України, однак будь-які поважні причини пропуску строку звернення до суду позивачем не наведені.
Суд першої інстанції вірно не взяв до уваги наведені позивачем в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, посилання на поважність причин пропуску строку, у зв'язку з тим, що він неодноразово звертався за захистом прав до прокуратури та суду, проте вони не були розглянуті по суті, внаслідок порушенням позивачем порядку звернення до суду, так як юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення строку звернення до суду.
З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а ухвалу від 04.08.2011 залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2011 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя А.Ю. Кучма
Судді Н.В. Безименна
Ю.А. Ісаєнко
Головуючий суддя Кучма А.Ю.
Судді: Безименна Н.В.
Ісаєнко Ю.А.