73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"07" травня 2013 р. Справа № 923/543/13
Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про стягнення 9982,40грн.,
30.04.2013р. за вх. № 588 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Херсонської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон про стягнення 9982,40грн.
Вимоги обгрунтовані твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань у відносинах за договором № 32 "Про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Херсона" від 10.08.2012р.
Ця позовна заява має недоліки, які за п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення її без розгляду.
Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України в редакції Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За змістом п.15 ст.5 Закону України "Про судовий збір" органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування звільняються лише від сплати судового збору за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності. Інших підстав щодо звільнення від сплати судового збору Законом не передбачено.
Ця позовна заява виконкому Херсонської міської ради не відноситься до категорії, передбаченої названим п.15 ст.5 Закону України "Про судовий збір", відтак підлягає оплаті судовим збором.
Позов не оплачено судовим збором.
Згідно з п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Застосовуючи наведену норму суд повертає позовну заяву без розгляду.
Суд звертає увагу на те, що згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви в числі інших додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI).
Отже, чинним ГПК України визначено, що належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з набрання чинності Законом № 3382 є опис вкладення у лист. Такого опису до позовної заяви не додано.
Керуючись п.4 ст.86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додаток (для позивача): позовна заява з доданими до неї документами, всього на 8 арк.
Суддя В.В. Чернявський