643/1498/13-ц
2/643/1669/13
Заочне
08.04.2013року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Говорун І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати в розмірі 6082 грн. 60 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1,ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 52/100 часток квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УПДЖФУ 15.07.1999 р.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.04.2006 р. ОСОБА_2 придбав 48/100 часток квартири АДРЕСА_2.
Таким чином частки співвласників квартири становлять:
ОСОБА_1 - 41/100;
ОСОБА_2 - 41/100;
ОСОБА_3 - 17/100.
Згідно ст.360 ЦК України «Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном».
Однак, відповідач останні три роки не бере участь у сплаті комунальних послуг за квартиру, усі витрати по утриманню майна сплачує позивач. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до його частки у праві власності, витрати на утримання житлового приміщення у сумі 4928 грн. 64 коп. та 1100 грн., сплаченої позивачем, за встановлення та доставку металевих дверей спільної квартири, а також 17,99 за послуги по проведенню робіт по повірці та ремонту водомірів.
Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 6046 грн. 63 коп. Позивачем помилково зазначена в позові сума, яка підлягає стягненню з відповідача-6082,60 грн., оскільки вона не відповідає розрахункам самого позивача.
Дані факти підтверджуються копіями технічного паспорту на квартиру (а.с.10-13), договору купівлі-продажу(а.с. 7), свідоцтва про право власності на житло(а.с.9), квитанціями про сплату комунальних послуг(а.с.18-32).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. 60 СК України, ст.360 ЦК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 6046 грн. (шість тисяч сорок шість) гривні 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229 (двісті тридцять чотири) гривні 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Я.М. Горбунова
08.04.2013