30.04.13 року Справа № 914/826/13-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Ділай М.М.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Радехівський район, м. Радехів,
про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11 051 грн. 26 коп. та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Приватного акціонерного товариства «Галичина» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11 051 грн. 26 коп. та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 27.02.2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.03.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.
Представник позивача в судове засідання 30.04.2013 року не з'явився.
Представник відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою Наказом ДСАУ від 20.02.2013 року № 28.
Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та неподання ним відзиву на позовну заяву справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.
В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 20033533, знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №648806 та Довідкою Головного управління статистики у місті Києві з ЄДРПОУ серії АБ №243181 (докази в матеріалах справи).
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Галичина» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 25553579, знаходиться за адресою: 80200, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, буд. 120 (докази в матеріалах справи).
01.02.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (надалі - позивач, страховик) та Приватним акціонерним товариством «Галичина» (надалі - відповідач, страхувальник) укладено договір, поліс АВ/7988951 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - договір), за умовами якого здійснено страхування відповідальності власників наземного транспортного засобу марки «ГАЗ», реєстраційний номерний знак ВС 7632 СР на строк з 06.02.2012 року до 05.02.2013 року включно (належним чином завірена копія договору долучена до матеріалів справи).
05.10.2012 року на вул. Тимошенка у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були застрахований транспортний засіб під керуванням Шикітки Сергія Мироновича та автомобіль марки «Сіат», реєстраційний номерний знак АА 1009 МН, який належить Кушнарьову Ігорю Володимировичу, після чого водій застрахованого транспортного засобу самовільно залишив місце ДТП.
Станом на момент настання дорожньо-транспортної пригоди громадянин Шикітка Сергій Миронович перебував у трудових відносинах із відповідачем, здійснював доставку його продукції до торгівельних закладів, що підтверджується долученою до матеріалів справи належним чином завіреною копією подорожнього листа вантажного автомобіля від 05.10.2012 року б/н.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі №2605/16634/12 громадянина Шикітку Сергія Мироновича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Постанова Оболонського районного суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі №2605/16634/12, не оскаржувалась, набрала законної сили та, у відповідності до статті 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ від 19.10.2012 року №16Б/10/12, який складено Регіональним Приватним підприємством «ГАЛавтоекспертиза», визначено вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Сіат Толедо», реєстраційний номерний знак АА 1009 МН в розмірі 11 051 грн. 26 коп. (належним чином завірена копія Звіту долучена до матеріалів справи).
Ремонтною калькуляцією від 16.10.2012 року №16Б/10/12 встановлено вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу в розмірі 11 051 грн. 26 коп. (належним чином завірена копія ремонтної калькуляції долучена до матеріалів справи).
Заявою від 30.10.2012 року громадянин Кушнарьов Ігор Володимирович звернувся до позивача за виплатою страхового відшкодування, заподіяного внаслідок ДТП, в розмірі 11 051 грн. 26 коп. (належним чином завірена копія Заяви в матеріалах справи).
Страховим актом ПрАТ «СК «УНІКА» від 05.11.2012 року №00101299, дорожньо-транспортна пригода, що сталась 05.10.2012 року на вул. Тимошенка у місті Києві, визнана страховим випадком, а збитки, яких зазнав власник автомобіля марки «Сіат Толедо», реєстраційний номерний знак АА 1009 МН Кушнарьов Ігор Володимирович у зв'язку із згаданою ДТП, підлягають до відшкодування страховиком в розмірі 11 051 грн. 26 коп. (докази в матеріалах справи).
Наказом від 07.11.2012 року №101299 керівник ЦРЦ врегулювання збитків позивача В. Сторожук наказав виплатити громадянину Кушнарьову Ігорю Володимировичу страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 11 051 грн. 26 коп. (належним чином завірена копія наказу в матеріалах справи).
Платіжними дорученням від 07.11.2012 року №038867 на суму 11 051 грн. 26 коп. ПрАТ «СК «УНІКА» сплатила страхове відшкодування громадянину Кушнарьову Ігорю Володимировичу (належним чином завірена копія вказаного платіжного доручення в матеріалах справи).
З метою досудового врегулювання спору позивач 23.11.2012 року звертався до відповідача із Претензією вих. №02066 із вимогою про відшкодування шкоди в розмірі 11 514 грн. 66 коп. в порядку регресу (належним чином завірена копія Претензії від 23.11.2012 року вих. №02066 долучена до матеріалів справи).
Відповідно до приписів частини першої та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналогічне положення міститься в статті 993 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.
Приписами частини першої статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту в) пункту 38.1.1. частини першої статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Так, положення пункту 38.1.1. частини першої статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати регресний позов до страхувальника, однак, ці норми стосуються лише прав страховиків за договорами обов'язкового страхування відповідальності, які, після виплати страхового відшкодування, мають право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
При цьому слід враховувати, що застосування цих положень до страховиків за договорами майнового страхування як обґрунтування задоволення позовних вимог про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування є безпідставним.
Відповідно до приписів статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Позивач за даним позовом просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 051 грн. 26 коп. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані докази, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення повністю.
Судові витрати: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп. відповідно до статті 49 ГПК України покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог та стягнути їх з відповідача на користь позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з боржника: Приватного акціонерного товариства «Галичина» (80200, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул.Б.Хмельницького, буд. 120; код ЄДРПОУ 25553579) на користь стягувача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В; код ЄДРПОУ 20033533) 11 051 грн. 26 коп. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
3. Наказ видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.
30.04.2013 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Описову та мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 30.04.2013 року.
Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.