12 квітня 2013 року м. Київ К/800/19464/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови від 10 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 10 жовтня 2008 року у справі про зобов'язання виплатити грошове й речове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28 листопада 2005 року по дату поновлення на службі.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року позов задоволено, скасовано постанову від 10 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-6, виданого 10 жовтня 2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови, за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк