К/800/20938/13
19 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим на постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 11 січня 2013 року відповідач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
В касаційній скарзі відповідач просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним було отримано лише 25 березня 2013 року.
На думку суду, підстави, на які посилається відповідач, обґрунтовуючи пропуск строку касаційного оскарження, не можна визнати поважними, оскільки справа судом апеляційної інстанції переглядалася у відкритому судовому засідання, сторони про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належними чином, заявник не зазначив причин, які перешкоджали вчасно отримати копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та оскаржити її у строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1.Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим залишити без руху.
2.Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим право на усунення недоліків касаційної скарги та право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
3.Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко