Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
Іменем України
08.11.2006
Справа №2-5/11415-2006
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Дім»,м. Дніпропетровськ.
До відповідача - Державного підприємства «Придніпровська залізниця «Вокзал Сімферополь», м. Сімферополь.
Про стягнення 17473,00грн.
Суддя М.П.Гаврилюк
представники:
Від позивача - Антоненць О.А., юрисконсульт, дов. № 12/12 від 15.02.2006р.
Від відповідача - Головченко Д.М., юрисконсульт, дов. від № 208 від 01.01.2006р.
Сутність спору:
Позивач - ТОВ «Пивний Дім», м. Дніпропетровськ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» «Вокзал Сімферополь», м. Сімферополь та просить суд стягнути з відповідача 17473,00 грн., у тому числі: вартість чотирьох одиниць холодильного обладнання, яка складає 10100,00 грн. та 7373,00 грн. неустойки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем, у порушення умов договору не повернене орендоване майно.
У процесі розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 13796,60грн., у тому числі 10100,00грн. - вартості чотирьох одиниць холодильного обладнання та 3696,60грн. - неустойки.
Відповідач позов не визнав, за мотивами, що викладені у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -
11 червня 2006 року між сторонами укладений договір оренди охолоджувачів з логотипом «Балтика».
Вартість спірного майна визначена у п. 1.1 Договору та складає 500,00 доларів США за одиницю.
Відповідач отримав спірне майно у кількості чотирьох штук, що підтверджується актом приймання-передачі № 300812 від 18.06.2003р.
Згідно до п. 6.1 Договору, термін його дії складає до 11.06.2004р., та може бути пролонгований до 11.06.2005р.
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що відповідач повинен повернути спірне майно не пізніш, ніж за 3 дні до закінчення строку пролонгації.
Відповідачем у порушення умов договору, майно до теперішнього часу не повернено.
У відповідності зі п. 4.4 Договору, у разі неповернення спірного майна не пізніш, ніж за 3 дні до закінчення дії договору, відповідач повинен сплатити на користь позивача заставну вартість спірного майна протягом 3 банківських днів.
09 вересня 2005 року позивач звернувся до відповідача з вимогами повернути майно з оренди або сплатити його вартість. Дані вимоги залишені відповідачем поза увагою.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь позивача вартість чотирьох одиниць охолоджувачів у розмірі 10100,00грн.
Крім того, відповідно до п. 3.9 Договору відповідач повинен сплати неустойку у розмірі 0,2% від ціни холодильника за кожний день прострочення.
Згідно до розрахунку позивача, сума неустойки складає 3696,60грн. за період з 28.06.2005р. по 28.12.2005р.
За такими обставинами позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справ та підлягають задоволенню.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частині рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано 10.11.2006 року.
Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Украины, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» «Вокзал Сімферополь», м. Сімферополь, вул. Привокзальна, 1 (р\р 260050700015 Експрес-Банк, МФО 384674, ІПН 010738204028, ЄДРПОУ 01074650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Дім», м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, кім. 401 (р\р 26001302023601 в ФАБ «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 32186777) 10100,00грн - вартості чотирьох одиниць холодильного обладнання; 3696,00грн. - неустойки; 137,96грн. - державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.