22 листопада 2006 р.
№ 8/104а
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»
на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р.
у справі
№ 8/104а
господарського суду
Донецької області
за позовом
Державного підприємства “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»
до
Державного підприємства “Донецький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»
про
припинення дій та витребування майна
Касаційна скарга Державного підприємства “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р. у справі № 8/104а господарського суду Донецької області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 109 ГПК України, яка встановлює порядок подання касаційної скарги (подання), касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення зазначеної норми ГПК України Державне підприємство “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому у якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та відсутність на касаційній скарзі штампу (відмітки) Донецького апеляційного господарського суду про її надходження.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що допущене Державним підприємством “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» порушення позбавляє Вищий господарський суд України здійснити касаційний перегляд ухвали, яка оскаржується, оскільки наслідком цього порушення є ненадходження справи № 8/104а господарського суду Донецької області до Вищого господарського суду України.
Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Донецької області підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаного недоліку касаційної скарги Державне підприємство “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державного підприємства “Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р. у справі № 8/104а господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало