11 грудня 2006 р.
№ 10/288/31 (9/30-9/36)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.
судді Васищака І.М.
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Деснянському районі
м.Чернігова
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.08.2006р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2006р.
у справі № 10/288/31
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі
регіонального відділення Фонду державного майна України в
Чернігівській області
до 1) Відкритого акціонерного товариства “Торговий центр “Дружба»;
2) Підприємства “Інвальплюс» Всеукраїнської організації інвалідів
“Союз організації інвалідів України»;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Універсал»
4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Центросоюз»
3-ті особи 1) Чернігівська міська рада;
2) Управління з питань майна комунальної власності Чернігівської
обласної державної адміністрації
про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного
володіння,
та за зустрічним позовом Підприємства “Інвальплюс» Всеукраїнської організації
інвалідів “Союз організації інвалідів України»
до 1) Прокуратури Чернігівської області;
2) РВ ФДМУ в Чернігівській області;
3) Чернігівської міської ради;
4) ВАТ “Торговий центр “Дружба»
про визнання права власності і заборону вчинення певних дій
за скаргою Регіонального відділення ФДМУ в Чернігівській області
на дії Державної виконавчої служби Деснянського району м.Чернігова
Державна виконавча служба Деснянського району м.Чернігова звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.08.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2006р. у справі №10/288/31.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України. Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачам за первісним позовом у даній справі, та відповідачам за зустрічним позовом у даній справі, окрім РВ ФДМУ в Чернігівській області, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Державної виконавчої служби Деснянського району м.Чернігова на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.08.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2006р. у справі №10/288/31 та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій