08 грудня 2006 р.
№ 30/297(38/80 (18/102, ПД19/135)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.І.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши заяву
Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від 04.11.2004 року
у справі за позовом
ВАТ “Виробничо-постачальне підприємство “Геос»
до
за участю
про
1. ДП “Геос-центр»
2. ЗАТ “Двайта»
Прокурора Дніпропетровської області
визнання недійсною угоди
Відповідно до частин першої та другої ст.114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.
Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
Всупереч наведеному, Дніпропетровська геофізична експедиція "Дніпрогеофізика" звернулася до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2004 року, якою залишено без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2004 року.
При такому положенні, коли заява стосується ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2004 року, керуючись ст.114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Заяву Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2004 року передати для розгляду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М.Борденюк
В.М. Харченко