Справа № 1111/8889/12
1/1111/363/12
29 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Безсмолого Є.Б.
при секретарі Ткачук Л.О., Дятел О.В.,
Шиптенко Ю.О., Ісмієвій А.І.
за участю прокурора Цапко О.Р., Приходька В.В., Лагоди Є.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новоукраїнка Кіровоградської області, освіта середня спеціальна, яка не одружена, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також передачу особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
02.09.2012 року приблизно о 16.40 год. ОСОБА_3 приїхала на автостанцію № 1, що по вул. Олександрійське Шосе, 1 в м. Кіровограді, щоб зустріти передачу наркотичних засобів від водія автобуса маршруту «Олександрія - Кіровоград», з метою подальшої передачі до ВК №6 засудженому ОСОБА_4
Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, з метою збуту в місця позбавлення волі, ОСОБА_3 через водія автобуса маршруту «Олександрія - Кіровоград» отримала поліетиленовий пакет - передачу. Після чого, ОСОБА_3 приїхала додому за адресою: АДРЕСА_1, дістала з поліетиленового пакету від пачки з цигарок 4 шт. полімерних пакетики з наркотичною речовиною.
В цей же день, біля 18.00 год. ОСОБА_3 з метою передати наркотичні засоби до ВК №6 для засудженому ОСОБА_4, приготовила салат «Олів»є», який помістила до двохлітрової скляної банки разом з пакетиками наркотичної речовини.
02.09.2012 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_3 передала ОСОБА_5, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2, поліетиленовий пакет, в якому містилися продукти харчування та наркотичний засіб для передачі засудженому ОСОБА_4, який відбував покарання в Кіровоградській ВК № 6.
03.09.2012 року ОСОБА_5 прийшла до Кіровоградської ВК № 6, в приміщенні кімнати прийому посилок та передач, не здогадуючись про вміст в даному пакеті наркотичного засобу - коноплі, передала отриману від ОСОБА_3 харчову передачу, в якій містився салат «Олів'є». Співробітники виправної колонії перемістили даний салат до металевої каструлі, оскільки скляні вироби заборонені для передачі на територію колонії.
03.09.2012 року приблизно о 10.15 год., в ході проведення огляду місця події, в кімнаті прийому посилок та передач на території Кіровоградської ВК № 6 у харчовій передачі, яку при собі мала ОСОБА_5, в салаті «Олів'є» було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакети, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 962 від 12.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1, 61 г, яку скориставшись необізнаністю ОСОБА_5, ОСОБА_3 помістила до салату «Олів'є».
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнала частково та суду показала, що з 2011 року підтримує дружні відносини із засудженим ОСОБА_4, який відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6.01.09.2012 року у вечірній час їй зателефонував ОСОБА_4 та попросив зустріти передачу автобуса «Олександрія-Кіровоград», а в подальшому приготувати салати, інші харчі, на що вона погодилася. Однак, в розмові і з ОСОБА_4 вказала, що особисто передати передачу в колонію не зможе, оскільки її не відпустять із роботи, на що він запевнив, що знайде людину, яка передасть виготовлену нею передачу. 02.09.2012 року о 16.40 год. у водія автобусу «Олександрія-Кіровоград», на автостанції №1 м.Кіровограда вона отримала передачу - поліетиленовий пакет, з синім написом, приблизним розміром 25х35 см, в якому знаходився папір, лікарські таблетки «Траміксин», поліетиленові пакетики від цигарок в кількості 4 штук та два поліетиленових пакетиків, в котрих містилась невідома їй речовина. Таблетки та поліетиленові пакетики були липкою стрічкою прикріплені до аркушу паперу. Передачу вона повинна була приготувати 02.09.2012 року, а ОСОБА_4 повинен був в цей день їй зателефонувати та повідомити кому їй передати харчову передачу. Після отримання передачі вона повернулася додому та приготувала засудженому ОСОБА_4 харчову передачу, в яку в дволітрову скляну банку насипала салат «Олів'є», в середину якого помістила чотири пакетики з наркотичним засобом - «конопля» та два поліетиленових пакетиків з невідомою для нею речовиною, які зустріла на автостанції. Пізніше зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що передачу вона повинна передати жінці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 Біля 20.00 год., вона на таксі приїхала за вказаною адресою, де передала раніше невідомій жінці приготовлену передачу для ОСОБА_4 в якій містилися наркотичні засоби 03.09.2012 року приблизно о 16.30 год., до неї на роботу приїхали співробітники міліції та доставили до Ленінського ВМ. Їй не було відомо про наявність наркотичних засобів у передачі, а тому умислу на отримання, зберігання та передачу наркотичних засобів у колонію не було. Кається в тому, що вирішила допомогти засудженому ОСОБА_4 отримати харчову передачу.
Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала частково, її вина повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами:
- показаннями в суді свідка ОСОБА_7, 03.09.2012 року, біля 10.00 год. він був запрошений в якості понятого на проведенні догляду посилок та передач засудженим в кімнаті догляду передач в приміщенні виправної колонії №6 в м. Кіровограді. В кімнаті догляду передач знаходився ще один понятий та раніше невідома йому громадянка, яка назвалася ОСОБА_5, при собі тримала харчову передачу, яку принесла своєму засудженому сину ОСОБА_8 При огляді передачі, в дволітровій скляній банці з вмістом салату «Олів'є» було виявлено чотири поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані та два поліетиленові згортки в якому знаходились шматки медичного бинта коричневого кольору. ОСОБА_5 пояснила, що пакет з харчовою передачею вона отримала від невідомої жінки, яка 02.09.2012 року за адресою її проживання на автомобілі таксі привезла та попросила передати. Вилучені поліетиленові згортки в кількості шести штук в його присутності, присутності іншого понятого та ОСОБА_5 були поміщені в поліетиленовий пакет, який прошили нитками та опечатали паперовою біркою, на якій розписався він, інший понятий та ОСОБА_5
- оголошеними показаннями в суді свідка ОСОБА_9, згідно яких 03.09.2012 року приблизно о 10.00 год., він перебував біля будівлі ВК № 6 м. Кіровограда у своїх справах і був запрошений співробітники колонії бути присутнім в якості понятого на проведенні догляду посилок та передач засудженим, на що він погодився. В приміщенні Кіровоградської ВК № 6, в кімнаті догляду передач, в якій перебував ще один понятий та раніше невідома йому громадянка, яка назвалася ОСОБА_5, при собі тримала харчову передачу. В його присутності та ще одного понятого, в дволітровій скляній банці з вмістом салату «Олів'є» було виявлено чотири поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані та два поліетиленові згортки, в якому знаходились шматки медичного бинта коричневого кольору. ОСОБА_5 пояснила, що пакет з харчовою передачею вона отримала від невідомої жінки, яка 02.09.2012 року привезла передачу додому та попросила передати до ВК №6. Також було вилучено виявлені у ОСОБА_5 чотири поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані та два поліетиленові згортки, в якому знаходилися шматки медичного бинту коричневого кольору (в кожному із згортків).
- показаннями в суді свідка ОСОБА_5, згідно яких її син ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кіровоградській ВК № 6. Син зателефонував з колонії та попросив принести йому харчову передачу, які підготує незнайома жінка та принесе додому. Раніше незнайома жінка, яка на даний час є підсудною - ОСОБА_3 принесла до неї додому харчову передачу та пояснила, що особисто передати у колонію не може, оскільки зайнята на роботі. Наступного дня, вранці, вона пішла у ВК № 6, де при огляді працівники виявили наркотичні засоби. Про вміст в салаті «Олів'є» наркотичних засобів їй відомо нічого не було, передачу не перевіряла.
- показаннями в суді свідка ОСОБА_4, згідно яких він відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6, звідки спілкується по телефону із ОСОБА_3 01.09.2012 року до нього підійшли ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які попросили, щоб його знайома ОСОБА_12 принесла йому передачу з грошима, які повинна помістити в салат «Олів'є». Він зателефонував ОСОБА_3, розповів їй, які дії необхідно зробити. ОСОБА_3 зустріла на автовокзалі №1 м.Кіровограда передачу, яку їй передав водій Олександрійського автобуса. Попросив засудженого ОСОБА_8, щоб його мати принесла передачу. Вказав, що йому не було відомо про наявність в передачі наркотичних засобів, оскільки чекав лише гроші. Показання давав на досудовому слідстві спеціально, щоб не постраждала його дівчина ОСОБА_3
- показаннями в суді свідка ОСОБА_11, згідно яких, він відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6, підтримує дружні стосунки із засудженим ОСОБА_4 На початку вересня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до нього із проханням допомогти передати на територію колонії наркотичні засоби, на що він відмовився. Ніякої розмови про гроші не було. Про намагання знайомої ОСОБА_4 передати наркотичні засоби, він дізнався зі слів інших засуджених.
- показаннями в суді свідка ОСОБА_8, згідно яких відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6. Серед засуджених він підтримує дружні відносини із ОСОБА_4, який розповідав, що на свободі вживав наркотичні засоби. 02.09.2012 року до нього звернувся ОСОБА_4 з проханням передати харчову передачу, яку приготує його дівчина ОСОБА_3. Він зателефонував своїй матері ОСОБА_5 та попросив передати передачу у колонію, яку знайома дівчина на ім»я ОСОБА_3 повинна була передати його матері. 03.09.2012 року приблизно о 10.45 год. він дізнався від оперуповноваженого колонії про вилучення наркотичного засобу із харчової передачі, яку намагалася передати його мати.
- показаннями в суді свідка ОСОБА_10, згідно яких відбуває покарання в Кіровоградській ВК № 6. Серед засуджених він підтримує дружні відносини із ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Останній розповідав, що на свободі вживав наркотичні засоби. 02.09.2012 року засуджений ОСОБА_4 повідомив, що 03.09.2012 року вони будуть вживати наркотичні засоби, які передасть його знайома ОСОБА_3. 02.09.2012 року в розмові ОСОБА_4 сказав, що його дівчина ОСОБА_3 вже отримала наркотичний засіб - марихуану, однак передасть не особисто, оскільки не має часу для цього. Підтвердив, що дійсно ОСОБА_4 просив про щось ОСОБА_8, однак про що саме йому не відомо.
- показаннями в суді свідка ОСОБА_13, згідно яких 03.09.2012 року перебував на роботі та отримав оперативну інформацію про передачу наркотичних засобів, у зв'язку з чим до кімнати догляду посилок та передач було запрошено два понятих, які були присутні при огляді передач. Так, ОСОБА_5 звернулася до співробітників з метою передати харчову передачі сину ОСОБА_8 Перед початком огляду ОСОБА_5 запевнила, що заборонених речей передача не містить. В ході огляду продуктів харчування було виявлено поліетиленові згортки загальної кількості 6 шт., а саме в дволітровій скляній банці з вмістом салату «Олів'є», який ним було переміщено з банки до металевої каструлі, знайдено чотири поліетиленові згортки, з речовиною зеленого кольору та два поліетиленові згортки з речовиною коричневого кольору, згортки були запаяні. Відразу після виявлення зазначених згортків він викликав склад оперативного відділу Кіровоградської ВК № 6.
- показаннями в суді свідка ОСОБА_14, згідно яких вона працює слідчим СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. В її провадженні перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказала, що ОСОБА_3 на досудовому слідстві вину у вчиненні злочину повністю визнала, показання надавала добровільно, які вона друкувала зі слів підсудної. ОСОБА_3 перечитувала роздрукований протокол допиту, вносила зауваження, вказувала на неточності і лише після цього ставила свій підпис. У вчиненому щиро каялася.
Крім того, вина підсудної ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 03.09.2012 року, в ході якого з харчової передачі, яку передавала ОСОБА_5, було вилучено чотири поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані та два поліетиленових згортків в яких знаходились медичні бинти коричневого кольору.
а.с. 6
- протоколом огляду місця події від 03.09.2012 року, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E1175 T» та сім-картку мобільного оператора «МТС» № «НОМЕР_1».
а.с. 16
- протоколом огляду предметів від 06.09.2012 року, в ході якого було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), який був вилучений 03.09.2012 року при проведенні огляду місця події в кімнаті прийому посилок та передач на території Кіровоградської ВК № 6.
а.с. 31
- висновком судово-хімічної експертизи № 962 від 12.09.2012 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження (з чотирьох поліетиленових згортків) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,36 г.; 0,47 г.; 0,40 г.; 0,38 г., - загальна маса 1,61 г. Надана на дослідження кристалічна речовина є йодом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не віднесений. Надана на дослідження речовина темно-пурпурово-червоного кольору є фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не віднесений.
а.с. 37-39
- протоколом огляду предметів від 17.09.2012 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung GT-E1175T» та сім-картка мобільного оператора МТС «НОМЕР_1»
а.с. 31
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 21.09.2012 року за участю свідка ОСОБА_5, яка впізнала обвинувачену ОСОБА_3
а.с. 99
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21.09.2012 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3
а.с. 95
Оцінив і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_3 доведена повністю.
Дії підсудної ОСОБА_3 досудовим слідством за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також передачу особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
Доводи підсудної ОСОБА_3 про те, що у неї не було умислу на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та передачу у місця позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і повністю спростовуються наданими в суді показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, які є послідовними як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, протоколом огляду місця події від 03.09.2012 року, згідно якого було вилучено чотири поліетиленові згортки з наркотичною речовиною /а.с. 6/, протоколом огляду місця події від 03.09.2012 року, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон /а.с. 16/, протоколом огляду предметів від 06.09.2012 року, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) /а.с. 31/, висновком судово-хімічної експертизи № 962 від 12.09.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,36 г.; 0,47 г.; 0,40 г.; 0,38 г., - загальна маса 1,61 г. /а.с. 37-39/, протоколом огляду предметів від 17.09.2012 року /а.с. 31/, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 21.09.2012 року за участю свідка ОСОБА_5, яка впізнала обвинувачену ОСОБА_3 /а.с. 99/, протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21.09.2012 року за участю обвинуваченої ОСОБА_3 /а.с.95/, які повністю підтверджують вину підсудної ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів і визнає їх правдивими та достовірними.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання, особу підсудної.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудної судом не встановлено.
Скоєний злочин ОСОБА_3 є тяжкий.
Характеризуючи як особу підсудну ОСОБА_3, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання, суспільно-корисною працею не займається, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудної, суд вважає, слід призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, визначеного санкцією статті.
Підстав для застосування ст. ст. 69,75 КК України із врахуванням обставин скоєного, суд не вбачає.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази у справі:
- поліетиленовий файл, в середині якого міститься наркотична речовина, а саме канабіс, яка згідно висновку експерта № 962 від 12.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс ( маріхуана), маса якого становить 1,61 г, переданий в камеру зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1175T» та сім-картка мобільного оператора МТС «НОМЕР_1» , що знаходяться в поліетиленовому файлі - переданий в камеру зберігання речових доказів при Ленінському ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Судові витрати у справі за проведення експертиз по справі в сумі 676,56 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/2 частини належного на праві власності їй майна.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з 29.04.2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 на апеляційний період змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, в залі суду - негайно.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази у справі:
- поліетиленовий файл, в середині якого міститься наркотична речовина, а саме канабіс, яка згідно висновку експерта № 962 від 12.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс ( маріхуана), маса якого становить 1,61 г, переданий в камеру зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1175T» та сім-картка мобільного оператора МТС «НОМЕР_1» з мобільним номером НОМЕР_2, що знаходяться в поліетиленовому файлі - переданий в камеру зберігання речових доказів при Ленінському ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз по справі в сумі 676,56 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженою в той же строк з моменту отримання копії вироку
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий