Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/678/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А.В.
Доповідач Дуковський О. Л.
29.04.2013 Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л.., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення її в натурі, -
ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2012 року, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та виділення її в натурі.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.01.2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку в якій вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2013 року на адресу ОСОБА_2 направлялася копія ухвали, але повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося. Повторно 28.02.2013 року на адресу ОСОБА_3 було направлено копію ухвали від 21.01.2013 року, яку отримав 21.03.2013 року, але вимоги ухвали про надання заяви про поновлення строку, виконані не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Дуковський