Справа №: 398/3613/13-к
"26" квітня 2013 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Франько М.Я., при секретарі Куліковій В.В., за участю прокурора Мітіна Д.В., старшого слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши заявлене слідчим і погоджене прокурором клопотання в матеріалах досудового розслідування № 12013120300000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовозобов'язаного, раніше судимого 21.01.2011 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, судимість не погашена,-
Приблизно 15 лютого 2013 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2, в період з 23 год. до 24 год., маючи не погашену в законному порядку судимість, в період іспитового строку, діючи повторно з метою крадіжки чужого майна, прийшов на території двору житлового будинку №7 розташованого по вул. Жовтнева, сел. Приютівка, Олександрійського району Кіровоградської області, де діючи умисно, з клумби біля погребу, шляхом вільного доступу, таємно викрав 10 металевих пластин, придатних на брухт чорного металу, вагою по 10 кг. кожна, вартістю по 2 грн. за 1 кг металобрухту, загальною вагою 100 кг. на суму 200 грн., завдавши власнику цього майна - ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим скористався на власний розсуд.
Клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами: допитами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитами підозрюваного ОСОБА_2, протоколом огляду місця події та протоколом слідчого експерименту.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. ст. 193- 196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язки: не змінювати свого постійного місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора, або суд про зміну свого місця проживання, або роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: М.Я. Франько