Дата документу 23.04.2013
Справа №815/16382/2012
Провадження №2/320/367/13
про виправлення описки
23 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.
при секретарі - Горбань Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним,-
У вказаній справі мається рішення суду від 02 квітня 2013 року про відмову в задоволенні вище вказаного позову.
Як з'ясовано, судом в рішенні суду при його виготовленні була допущена технічна описка у даті винесення рішення та вказана дата його винесення « 02 квітня 2013 року» замість « 03 квітня 2013 року».
У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.
У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення сторони не з'явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому судове засідання відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.
З наявної у справі явки в судове засідання та заяв сторін /а.с.50-53/, вбачається, що всі процесуальні дії по зазначеній справі мали місце 03 квітня 2013 року , а тому рішення по справі відповідно до вимог закону було винесено 03 квітня 2013 року.
Тому судом встановлено, що у вступній частині рішення суду помилково зазначено дату розгляду справи та винесення рішення «02 квітня 2013 року», замість вірного « 03 квітня 2013 року».
Допущена описка в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 815/16382/2012, провадження №2/320/367/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, вказавши правильну дату винесення цього рішення « 03 квітня 2013 року» замість помилково вказаної дати « 02 квітня 2012 року».
В іншому рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 03 квітня 2013 року по справі № 815/16382/2012, провадження №2/320/367/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.