Ухвала від 29.04.2013 по справі 762/1029/13-к

Справа № 762/1029/13-к

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Курнякової Т.А.,

при секретарі - Шепелевої В.М.,

за участю прокурора - Буня М.М.,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Балаклавського районного суду міста Севастополя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012140030000072 від 24 листопада 2012 року, який надійшов у провадження судді 05 квітня 2013 року.

28.03.2013 року на досудовому слідстві щодо ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін якого спливає 28.05.2013 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

17 квітня 2013 року в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначене до судового розгляду на 29.04.2013 року, проте в судове засідання 29.04.2013 року ОСОБА_10 не з'явився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, при цьому ОСОБА_10 був належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання, про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 09 годину 00 хвилин 16 травня 2013 року в приміщення Балаклавського районного суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Каліча, 25, каб. № 4.

Копію ухвали надіслати для виконання до Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі, нагляд за виконанням постанови покласти на прокуратуру Балаклавського району м. Севастополя.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя Т.А. Курнякова

Попередній документ
30992817
Наступний документ
30992819
Інформація про рішення:
№ рішення: 30992818
№ справи: 762/1029/13-к
Дата рішення: 29.04.2013
Дата публікації: 17.05.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Балаклавський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка