Справа №2312/1029/2012
15 квітня 2013 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - І.Д.Калієвського
при секретарі - Г.І.Байдужій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ДП "Черкаського облавтодору" ВАТ "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах,
Як витікає із заяви ДП "Черкаського облавтодору" ВАТ "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" 11 жовтня 2012 року Маньківським районним судом Черкаської області по цивільній справі за позовом ДП "Черкаського облавтодору" ВАТ "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки та інших витрат, пов'язаних з відновленням порушеного права, винесено рішення на підставі якого підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Черкаського облавтодору" ВАТ "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" судові витрати в сумі 1464 грн. 60 коп., матеріальна шкода в сумі 7710 грн., 89 коп. та витрати пов"язані із відновленням порушеного права в сумі 590 грн. Заявник звернувся до суду з заявою про виправленя помилки в виконавчих документів, оскільки в них не вказано ідентифікаційний код боржника та його дата народження, в зв"язку з тим, що у відсутність цих даних неможливо відкрити виконавче провадження та виконати рішеня суду.
Представник заявника до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але його неявка у відповідності до ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті у його відсутність.
Боржник - ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але його неявка у відповідності до ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ДП "Черкаського облавтодору" ВАТ "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України"про виправлення помилки у виконавчих документах не підлягає задоволенню, оскільки при винесені вказаних виконавчих листів Маньківським районним судом Черкаської області не було допущено помилки, оскільки дана цивільна справа надійшла до суду 24.07.2012 року. Відповідач по справі (боржник) в судові засідання не з"являвся і рішення було винесено у його відсутність у відповідності до ст. 74 ЦПК України, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Позивач по цивільній справі, а по даній заяві - заявник при подачі позову до суду не вказав дату народження відповідача та його ідентифікаційний код. Обов"язковість ідетифікаційного коду як вимога до виконавчого документа була законодавчо закріплена і є обов"язковою з 08.08.2012 року в зв"язку із змінами до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", тобто на момент подачі позову (24.07.2012 р.) дані вимоги не були обов"язкові, а при видачі виконавчих документів дані вимоги не були вказані, так як рішення суду було прийнято у відсутність відповідача, на що не заперечував представник позивача, і дана інформація щодо коду та дати народження відповідача (боржника) суду не була відома та не було надано позивачем при подачі позову і дана інформація не міститься в матеріалах справи і внести на даний час зміни в виконавчі документи не має можливості, тому суд в даному випадку не вбачає у відповідності до ст. 369 ЦПК України помилки щодо оформлення виконавчих документів.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ДП "Черкаського облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.Д.Калієвський