Справа № 727/2474/13-ц
Провадження № 2/727/797/13
29 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В березні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 січня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 74, шлюб у неї перший, у відповідача повторний. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає.
Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з грудня 2011 року між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З квітня 2012 року припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, які привели до повного розриву інших відносин, що призвело до втрати між ними почуттів кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.
Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в квітні 2012 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що з грудня 2011 року між сторонами постійно виникали сварки із-за різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, що призвело до втрати між ними почуттів кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
Суд вважає, що малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу між сторонами належить залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.
На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ЧІКІР (до шлюбу ШИЛЕНКО) ОСОБА_4 та ЧІКІРОМ ОСОБА_5, зареєстрований 22 січня 2006 року в Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 74.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ЧІКІР.
Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК