Справа №701/357/13-к
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретарі -Байдужій Г. І.
з участю прокурора - потерпілої - Безручка Р.П. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ОСОБА_5, згідно рішення Маньківського районного суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 1/2 частин неоподаткованого мінімуму заробітної плати щомісяця, починаючи з 08.09.2003 і до досягнення дитиною повноліття. На неодноразові виклики державної виконавчої служби Маньківського РУЮ та попередження про кримінальну відповідальність в разі несплати боргу по аліментах не реагував. Всього заборгованість ОСОБА_5 по аліментах з 01.01.2010 по 13.03.2013 становить 11935 гривень 80 копійок, крім того ОСОБА_7, має борг за 2007, 2008, 2009 роки в сумі 6087 гривень 70 копійок. Всього борг становить 18023 гривні 50 копійок.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що уклав шлюб з ОСОБА_4. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно з рішенням Маньківського районного суду Черкаської області він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 1/2 частин неоподаткованого мінімуму заробітної плати щомісяця, починаючи з 08.09.2003 і до досягнення дитиною повноліття. Проте, у зв'язку з безробіттям починаючи з 2007 року він допустив заборгованість зі сплати аліментів.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його відповідальність - це щире каяття, обставини, що обтяжуютьйого відповідальність судом не встановлені і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, залишити у вигляді особистого зобов'язання, а іспитовий строк відраховувати з 16.04.2013 року.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СуддяІ. Д. Калієвський