Ухвала від 01.04.2013 по справі 667/2311/13-к

Справа № 667/2311/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора про відмову внести заяву про злочин в Державний єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в ст а н о в и в :

Скаржник звернулася із скаргою, у якій просить зобов'язати прокурора Суворовського району внести його заяву в Державний реєстр досудових розслідувань:

- відомості за його заявою про нанесення йому працівниками міліції тілесних ушкоджень;

- відомості за його заявою про незаконне заволодіння автомобілем Шевролет - Лачетті д/н ВЕ 2927ВА працівниками міліції;

- відомості про незаконне заволодіння автомобілем Шевролет - Лачетті д/н ВЕ 2927ВА 05.04.2012 року працівниками міліції ОСОБА_2;

- відомості в єдиний реєстр про незаконне позбавлення волі ОСОБА_1 з 05.04.2012 року по 10.04.2012 року;

- відомості про незаконне проведення обшуку “іншого володіння особи” 05.04.2012 року працівниками міліції ОСОБА_3;

- відомості про службове підроблення, вчиненого працівниками міліції ОСОБА_3 05.04.2012 року; відомості про викрадення працівником міліції ОСОБА_2 процесуальних документів.

У судовому засіданні з'ясовано, що дії по внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей, зазначених скаржником повинні були бути внесені різними органами досудового розслідування, прокурорами, а не тільки прокурором Суворовського району м. Херсона.

Частиною першою ст.303 КПК України окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього - їх суб'єкти.

Згідно змісту ст.303 КПК України предметом судового розгляду може бути скарга на конкретне рішення, дію (бездіяльність) слідчого чи прокурора.

Стаття 303 КПК України не передбачає розгляд в одному провадженні скарги на декілька рішень, дій чи бездіяльності кількох суб'єктів оскарження, а ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність кількох суб'єктів.

Крім того, КПК України визначена підсудність розгляду скарг, а саме: за місцем знаходження суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи прокурор.

Скаржник повинен визначитися з кожним предметом оскарження та суб'єктом оскарження і звернутися із скаргою до слідчого судді відповідного суду.

За викладених обставин у задоволенні скарги відповідно до вимог ст.307 КПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Херсона.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Чениш О.Л.

Попередній документ
30992618
Наступний документ
30992621
Інформація про рішення:
№ рішення: 30992619
№ справи: 667/2311/13-к
Дата рішення: 01.04.2013
Дата публікації: 23.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: