Справа № 680/465/13-ц
"29" квітня 2013 р.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Староміського ВДВС Вінницького МУЮ про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту, -
Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати за ним право власності на автомобіль OPEL Kadet 1.6 D, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцем реєстрації якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІН006170 , є Вінницький МРЕВ, місце проживання власника транспортного засобу - м.Вінниця, населений пункт Староміський, вул. Примакова,45.
Згідно даних Вінницького МРЕВ від 11.10.2012 року автомобіль з обліку не знятий.
Місцем реєстрації відповідачів по справі, згідно даних позовної заяви , є також Вінницька область.
Відповідно до ст. 16 Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів…» за бажанням власника транспортного засобу - фізичної особи надати право керування таким засобом іншій фізичній особі чи за бажанням фізичної або юридичної особи, якій власник транспортного засобу передав у встановленому порядку право користування і (або) розпорядження транспортними засобами, підрозділ Державтоінспекції видає за зверненням такого власника тимчасовий реєстраційний талон на строк, зазначений у його заяві, або документах, які підтверджують право користування і (або) розпорядження транспортним засобом.
У графі талона "Особливі відмітки" робиться запис про термін його дії за наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Тимчасовий реєстраційний талон, виданий Дунаєвецьким МРЕВ 21.03.2008 року на ім»я позивача ОСОБА_1 на спірний автомобіль OPEL Kadet 1.6 D, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дійсний при наявності свідоцтва про реєстрацію ВІН006170 до 26.03.2011 року.
Згідно вимог ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її перебування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду суд повертає позовну заяву на підставу пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. ч. 2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або його частини.
Крім того, вимоги позивача про звільнення автомобіля з-під арешту є похідними від вимог про визнання за ним права власності на цей автомобіль.
Враховуючи те, що місцезнаходженням транспортного засобу є його місце реєстрації, а відповідачі по справі зареєстровані у Вінницькій області, то дана справа не підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.
Згідно вимог ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма доданими до неї додатками надсилається позивачеві.
Виходячи із наведеного, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 , 114, 115, 109 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Староміського ВДВС Вінницького МУЮ про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4