Справа № 667/607/13- ц
05 квітня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Рушелюк О.М.
за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Херсонської міської ради, Комсомольського районного відділу у м. Херсоні управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, виконавчого комітету Херсонської міської ради, у якому просить визнати за нею право користування жилим приміщенням - квартирою №118, у будинку 312 по вул. Дорофєєва у м. Херсоні, зобов'язати виконавчий комітет Херсонської міської ради укласти з нею договір найму вказаної квартири, зобов'язати Комсомольський районний відділ у м. Херсоні управління державної міграційної служби у Херсонській області зареєструвати місце проживання позивачки за адресою; АДРЕСА_1.
На обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на ті обставини, що ОСОБА_3 є наймачем вищевказаної квартири, яка знаходиться у власності територіальної громади.
У квартирі зареєстрована ОСОБА_3, яка є матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.
Мати отримала квартиру в 1974 році, і з 1975 року позивачка почала проживати в квартирі разом із матір'ю однією сім'єю, проживає у квартирі і на сьогодні.
Позивачка вважає, що до квартири вона вселилася як член сім'ї наймача, користується усіма правами в несе обов'язки, пов'язані з договором найму. За рахунок позивачки зроблений поточний ремонт.
Мати позивачки виїхала тимчасово на заробітки, а тому місце її перебування на даний час невідоме.
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов, просив суд його задовільнити.
Відповідачка та представники відповідачів у судове засіданні не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд за згодою представника позивача вирішив розглядати справу без участі відповідача та представників відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка ОСОБА_4 є наймачем квартири АДРЕСА_2.
Позивачка є дочкою відповідачки, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-КГ №092756, повторно виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, та рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 вересня 2011 року про розірвання шлюбу позивачки.
Позивачка проживала у квартирі разом із матір'ю однією сім'єю. Основою для проживання їх однією сім'єю були їх родинні відносини, як матері і дочки.
Згідно пояснень представника позивача мати позивачка близько 10 років виїхала на заробітки за межі Херсона, місце її проживання на сьогодні невідоме, відносин із дочкою не підтримує.
Позивачка зверталася до Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області із заявою про визнання матері безвісно відсутньою. За зверненням позивачки було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій зазначені обставини щодо відсутності відповідачки у квартирі понад 10 років.
Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ст.64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать і дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що позивачка і її мати проживали однією сім'єю, а тому позивачка має права члена сім'ї на користування житловим приміщенням, наймачем якого була ОСОБА_3.
Визнанням права на користування житловим приміщенням є реєстрація особи у цьому приміщенні та укладання з нею договору найму житлового приміщення , а тому вимога про реєстрацію позивачки у квартирі АДРЕСА_3 та укладанням з ним договору найму житлового приміщення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10.11,60,88,179,209,212 ЦПК України, ст.3СК України, ст. ст .64 ЖК України,суд, -
Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язанням вчинити дії - задовільнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням - квартирою № 118 у будинку №12 по вул. Дорофєєва у м. Херсоні.
Зобов'язати Комсомольський районний відділ управління державної міграційної служби в Херсонській області зареєструвати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_4.
Зобов'язати виконавчий комітет Херсонської міської ради укласти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_4.
Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СуддяОСОБА_5