Справа № 1805/12616/2012
Провадження № 1-кп/591/6/13
29 квітня 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М.,
з участю прокурора Петренка М.В., захисникаОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, українця з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.10.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 р.,
за ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 КК України,
12.10.2012 року, в денний час ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, переслідуючи незаконну мету, направлену на виготовлення психотропної речовини, з використанням таблеток від застуди «колдфлю», виготовив психотропну речовину «амфетамін», з метою подальшого збуту.
Після виготовлення психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_1, реалізуючи свій намір спрямований на її подальший незаконний збут та отримання від цього грошової винагороди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пов'язаних із збутом психотропних речовин, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючі їх настання, діючи з прямим умислом та корисливою метою, 12.10.2012 року близько 18 год. 05 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 КК України за грошову винагороду в розмірі 80 грн., збув ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., повністю заповнений рідиною жовтого кольору. Після цього, у ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено даний медичний шприц з рідиною, яка містила в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 0083 г.
Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свою діяльність, пов'язану з незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини, ОСОБА_1, 22.10.2012 року близько 11 год. 00 хв. знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, з використанням таблеток від застуди «колдфлю», виготовив психотропну речовину «амфетамін», з метою її подальшого збуту.
Після того, як ОСОБА_1, 22.10.2012 року виготовив психотропну речовину «амфетамін», за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1, близько 13 год. прийшов його товариш ОСОБА_3, з метою вживання виготовленої ОСОБА_1 психотропної речовини, і ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, безоплатно збув ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 2 мл. на 1,5 мл. заповнений психотропною речовиною «амфетамін», загальною масою 0, 00775 г.
Після цього, не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 безоплатно надав ОСОБА_3 приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1, для вживання збутої ним психотропної речовини «амфетамін», організувавши тим самим з приміщення своєї квартири місце для вживання психотропних речовин.
Крім того, 22.10.2012 року, близько 18 год. 05 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пов'язаних з незаконним збутом психотропних речовин, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і бажаючі настання таких наслідків, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 309, 317 КК України, діючи повторно та з прямим умислом, збув за грошову винагороду в розмірі 120 грн., ОСОБА_2, медичний шприц об'ємом 5 мл., наповнений на 3 мл. рідиною жовтого кольору. Після цього, у ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено даний медичний шприц з рідиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 0155 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні зазначених правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив правопорушення, за оставин, викладених в обвинувальному акті. Так, 12.10.2012 року, в денний час перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив психотропну речовину «амфетамін», з метою подальшого збуту, оскільки раніше був обізнаний із способом її виготовлення та неодноразово виготовляв як для особистого вживання, так і з метою збуту. Після виготовлення «амфетаміну», в цей же день, близько 18 год., зустрівся біля будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 та за грошову винагороду в розмірі 80 грн., збув йому в одноразовому шприці об'ємом 2 мл., психотропну речовину «амфетамін». 22.10.2012 року близько 11 год. 00 хв. у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, з використанням таблеток від застуди «колдфлю», з метою подальшого збуту, виготовив психотропну речовину «амфетамін», яку близько 13 год. вжив разом із своїм знайомим ОСОБА_3, який зайшов до нього додому. При цьому ОСОБА_3, безоплатно збув медичний шприц ємністю 2 мл. на 1,5 мл. заповнений психотропною речовиною «амфетамін». Для вживання даної психотропної речовини безоплатно надав ОСОБА_3 приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, 22.10.2012 року, близько 18 год. зустрівся поблизу під'їзду будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 та збув йому за 120 грн. медичний шприц об'ємом 5 мл., наповнений на 3 мл. виготовленою психотропною речовиною. У вчиненому щиро кається.
На думку суду, вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується, крім наведених вище показів обвинуваченого та його показів під час досудового розслідування, доказами, які були проаналізовані в судовому засіданні, а саме: показами свідків в судовому засіданні та під час досудового розслідування, матеріалами оперативної закупки наркотичних засобів від 12.10.2012 р. та від 22.10.2012 р., висновками експертиз, протоколами огляду місця події та обшуку, висновками медичного огляду з метою виявлення стану, алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Як вбачається з показів свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, який є працівником міліції, він повністю підтвердив свої покази, надані під час досудового розслідування, та пояснив, що до відділу БНОН СМУ УМВС надійшла оперативна інформація, згідно якої мешканець м. Суми, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, займається розповсюдженням серед наркозалежних осіб психотропної речовини «амфетамін». Отримана інформація була ретельно перевірена та підтверджена, в результаті чого було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_1 12.10.2012 року було проведено першу оперативну закупівлю психотропних речовин у ОСОБА_1, в результаті якої останній збув за 80 грн. ОСОБА_2 психотропну речовину «амфетамін». Для цього, 12.10.2012 року близько 17 год. 45 хв., він разом з іншим працівником міліції на автомобілі, приїхав до будинку № 32 по вул. Воскресенській в м. Суми, де до салону автомобіля було запрошено двох понятих та особу під легендованим анкетними даними ОСОБА_2 Далі в присутності понятих було проведено зовнішній огляд ОСОБА_2 та грошових коштів в сумі 80 грн., з яких попередньо було зроблено ксерокопії та переписано серії купюр. Отримавши гроші, ОСОБА_2 поклав їх до правої кишені штанів, після чого вийшов з салону автомобіля та підійшов до перехрестя вул. Воскрсенської та пров. 9-го Травня в м. Суми, де зупинився біля будинку № 4.Через декілька хвилин до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_1, і вони чимось обмінялись, після чого останній пішов, а ОСОБА_2 повернувся до салону автомобіля, де вдруге було проведено його зовнішній огляд, в ході якого в правій кишені його штанів, було виявлено 5 мл медичний шприц заповнений на 2 мл. рідиною світло-жовтого кольору, яка, як пояснив сам ОСОБА_2 була психотропною речовиною «амфетамін», яку той придбав за вручені йому 80 грн. у ОСОБА_1 Цей шприц з рідиною було вилучено, поміщено до пакету а пакет опечатано.
22.10.2012 року близько 17 год. 40 хв. було проведено другу оперативну закупівлю, в ході якої він та інші працівники міліції на автомобілі під'їхали до будинку № 32 по вул. Воскресенській в м. Суми, де до салону автомобіля було запрошено ОСОБА_2 Після цього інший працівник міліції знайшовши двох понятих, запросив їх до салону автомобіля, де роз'яснивши їх права та мету їх запрошення, було проведено зовнішній огляд ОСОБА_2 та огляд грошових коштів в сумі 120 грн., з яких попередньо було зроблено ксерокопії та переписано серії купюр до акту огляду та вручення грошових коштів. Зазначені грошові кошти було вручено ОСОБА_2 Взявши гроші та перерахувавши їх, ОСОБА_2 вийшов з машини та підійшов до будинку АДРЕСА_1. Через декілька хвилин, до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_1, який після короткої розмови чимось обмінявся з ОСОБА_2, після чого останній повернувся до салону автомобіля, де повторно було проведено його зовнішній огляд, в результаті якого, виявилось, що грошей які йому було надано для закупки психотропних засобів у нього при собі не було, натомість в одній з кишень його куртки було виявлено 5 мл. медичний шприц наповнений на 3 мл. прозорою рідиною, яка, як пояснив сам ОСОБА_2 була психотропною речовиною «вінт», який той придбав у ОСОБА_1 Виявлений медичний шприц з рідиною було вилучено, поміщено до пакету, який було опечатано. Водночас з тим, як проводився огляд ОСОБА_2, інші працівники міліції, здійснювали спостереження за пересуванням ОСОБА_1, який на той момент, знаходився в районі будинку № 1 по вул. Іллінській в м. Суми, де його було затримано, та одразу ж доставлено до приміщення відділу ВБНОН, після чого його доставили до відділу, де в приміщені службового кабінету НОМЕР_1 в присутності понятих було проведено зовнішній огляд ОСОБА_1 В результаті огляду ОСОБА_1, в його сумочці, яка була при ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., з залишками рідини, 176 гривень, з яких 70 грн. було з числа коштів вручених ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки психотропних речовин. Все виявлене у ОСОБА_1 було вилучено та запаковано до трьох пакетів, які було опечатано, а за результатами проведеного огляду було складено протокол. Далі, він з понятими та ОСОБА_1 направилися до додому до останнього за адресою: АДРЕСА_1, де було проведено санкціонований обшук. В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 на кухні у відрі для сміття було знайдено п'ять медичних шприців об'ємом від 2, до 20 мл, з залишками різних за кольором рідин, два скляних флакони йоду, дві пластикові пляшки з залишками рідини, які було вилучено. В особистій кімнаті ОСОБА_1, було знайдено та вилучено один 20 мл. медичний шприц з залишками прозорою рідини, мобільний телефон, дві гарнітури до мобільного телефону «Nokia», чоловічу куртку чорного кольору, дві пластикові пляшки з залишками рідини та розпечатану упаковку засобу «Містер Мускул». Виявлені предмети було вилучено, поміщено до п'яти поліетиленових пакетів, які було прошито та опечатано, а усім присутнім було зачитано у голос складений протокол обшуку. ( т. 2, а.п. 153-157)
З пояснень свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, які були оголошені в судовому засіданні за особистою заявою свідка та за згодою усіх учасників кримінального провадження, і знаходяться в т. 2 на а.п. 47, 116-119, свідок показав, що 12.10.2012 року приблизно о 17-40 год., коли він прогулювався по вул. Воскресенській в м. Суми, до нього підійшов раніше не знайомий чоловік, який представився працівником міліції і запропонував побути присутнім у якості понятого під час проведення оперативних заходів. Маючи вільний час, він погодився і вони разом пішли до автомобіля марки «ВАЗ», зеленого кольору, який знаходився на дорозі поблизу будинку № 32 по вул. Воскресенській в м. Суми. Сівши до салону автомобіля, він побачив там ще кількох раніше йому невідомих чоловіків, один з яких також був залучений працівниками міліції у якості понятого. Потім один з працівників міліції повідомив, що їх було запрошено у якості понятих для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у громадянина ОСОБА_1 Пояснивши йому та іншому понятому мету їх запрошення, один з присутніх працівників міліції звернувся до іншого чоловіка, який також перебував в салоні автомобіля, з проханням представитися, на що той повідомив, що його звуть ОСОБА_2 Потім працівник міліції пояснив, що ОСОБА_2 залучено до проведення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_1 Працівниками міліції було проведено зовнішній огляд ОСОБА_2, який на той момент був одягнутий штани та куртку чорного кольору та в кросівки. В результаті проведеного огляду ніяких предметів або грошей у ОСОБА_2 виявлено не було. Оглянувши ОСОБА_2, працівники міліції продемонстрували йому та іншому понятому грошові кошти купюрами по 50 та 10 гривень, загалом на суму 80 грн., після чого показали ксерокопії зазначених купюр, звернувши при цьому увагу на те, що дані кошти було призначено ОСОБА_2 для придбання ним психотропних речовин у ОСОБА_1 Отримавши від працівників міліції 80 грн., ОСОБА_2, перерахувавши їх, поклав до правої кишені своїх штанів, після чого той вийшов з машини та підійшов до будинку АДРЕСА_1, ставши при цьому так, щоб його можливо було бачити його крізь лобове скло автомобіля, оскільки відстань при цьому була не більшою 20 метрів. Через кілька хвилин після цього, до ОСОБА_2 підійшов чоловік на вигляд 25-28 років, середнього зросту та середньої статури, який, як пояснили працівники міліції і був тим самим ОСОБА_1, що займається збутом психотропних речовин. Поспілкувавшись між собою декілька хвилин, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 чимось обмінялись, після чого розійшлись. ОСОБА_3 повернувся до автомобіля, де повторно було проведено його зовнішній огляд, в результаті якого в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено 5 мл медичний шприц, заповнений приблизно на 2 мл. прозорою рідиною, яка, як пояснив сам ОСОБА_2, була психотропної речовиною «вінт», яку той придбав у ОСОБА_1 Цей шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, який було обмотано нитками та опечатано. На бирці, яка була приклеєна до пакету, і у складеному при цьому протоколі, він, інший понятий та ОСОБА_2 поставали свої підписи.
Свідок ОСОБА_8, який був запрошений в якості другого понятого при проведенні першої оперативної закупівлі, надав в судовому засіданні та під час досудового розслідування свідчення, аналогічні показам свідка ОСОБА_6 (т. 2, а.п. 46, 120-123).
Згідно з показами свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування, оголошеними, згідно з його заявою та за згодою всіх учасників судового провадження в судовому засіданні, він запрошений в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі 22.10.2012 р. і пояснив, що приблизно о 17-40 год., коли він, проходив повз магазину «Їжачок», по вул. Воскресенській в м. Суми, до нього підійшов чоловік, який представився працівником міліції та запросив побути присутнім у якості понятого під час проведення оперативних заходів, пов'язаних з припиненням незаконного обороту наркотичних засобів. Він погодився побути понятим, міліціонер відвів його до автомобіля «ВАЗ 2109», зеленого кольору, який стояв поруч з будинком № 32 по вул. Воскресенській в м. Суми. Сівши на заднє сидіння автомобіля, в середині він побачив ще кількох раніше не знайомих чоловіків, один з яких також був запрошений у якості понятого. Один з працівників міліції пояснив йому та іншому понятому, про те, що їх було запрошено для проведення оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_1, який займається їх збутом. Працівник міліції звернувся до чоловіка, який знаходився в автомобілі, з проханням представитися, що той і зробив, сказавши, що його звуть ОСОБА_2 Потім один з міліціонерів повідомив, що ОСОБА_2, також залучено до проведення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_1, у якості закупника, після чого було проведено зовнішній огляд останнього. В ході огляду ОСОБА_2, було перевірено вміст кишень його одягу, після чого працівник міліції продемонстрував йому та іншому понятому грошові кошти купюрами по 10, 20 та 50 грн., на загальну суму 120 грн., пояснивши, що дані кошти призначено ОСОБА_2 для придбання ним у ОСОБА_1 психотропної речовини «амфетамін». Отримавши зазначені 120 грн., ОСОБА_2 вийшов з машини та пішов до будинку АДРЕСА_1, де зупинився на перехресті вул. Воскрсенської та зазначеного провулку. Через декілька хвилин, до ОСОБА_2 підійшов чоловік на вигляд 25 років, який був одягнутий в чорну спортивну куртку та спортивні штани чорного кольору, також той мав при собі невелику чоловічу сумочку, при цьому один з працівників міліції зауважив, що зазначений чоловік був тим самим ОСОБА_1, який займається продажем психотропних речовин. Далі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла не тривала розмова, в ході якої вони чимось обмінялись, після чого розійшлись. При цьому, сам ОСОБА_2 одразу ж пішов до машини, де повторно було проведено його зовнішній огляд, в результаті якого у нього було виявлено та вилучено 5 мл. медичний шприц, заповнений приблизно на 3 мл. прозорою рідиною, яка, як пояснив останній, була психотропної речовиною «вінт», яку той придбав у ОСОБА_1 за вручені йому гроші, при цьому в ході огляду, вручених йому до цього грошей вже не було. Вилучений шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатали. Далі, ОСОБА_2 вийшов з машини та пішов, при цьому один з працівників міліції комусь зателефонував, і в ході даної розмови, він зрозумів, що ОСОБА_1 було затримано десь на вул. Іллінській в м. Суми, та доставлено до відділення міліції по вул. Першотравневій. Близько 18-40 год. вони разом з працівниками міліції приїхали до відділення міліції по вул. Першотравневій, 21 в м. Суми, де зайшли до одного з кабінетів розташованих на четвертому поверсі. При цьому, зайшовши до кабінету, він побачив того самого ОСОБА_1, який за годину до цього продав ОСОБА_2 шприц з прозорою рідиною. Далі було проведено зовнішній огляд ОСОБА_1, у якого в його чоловічій сумочці чорного кольору було виявлено та вилучено 176 грн. різними купюрами, при цьому з них 70 грн., трьома купюрами по 20 грн. та однією номіналом 10 грн., були тими самим грошовими коштами зі 120 грн., які було вручено ОСОБА_2 для проведення закупки. В ході подальшого огляду у ОСОБА_1, в тій же сумочці було виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 2 мл. із залишками прозорої рідини та мобільний телефон марки «Nokia» разом з сім карткою.
Наприкінці огляду, все вилучене у ОСОБА_1 було поміщено до трьох поліетиленових пакетів, які було прошито та опечатано. Після проведеного огляду працівники міліції разом з ним, іншим понятим та ОСОБА_1 вийшли на вулицю, де сівши до автомобіля, поїхали додому до останнього, а саме до квартири АДРЕСА_1. Водночас з цим ОСОБА_1 було зачитано постанову про проведення обшуку в його квартирі, після чого розпочався сам обшук. В ході обшуку, на кухні квартири ОСОБА_1 в відрі для сміття було виявлено та вилучено п'ять медичних шприців різної ємності - від 2 до 20 мл, із залишками рідини та два флакони з йодом. Також на кухні було виявлено кілька пластикових пляшок з залишками різних рідин, самі ж пляшки було вилучено. В кімнаті ОСОБА_1, було виявлено та вилучено один 20 мл. медичний шприц із залишками прозорої рідини, мобільний телефон, два комплекти навушників, чоловічу куртку, дві пластикові пляшки з якимись рідинами та упаковку засобу «Містер Мускул». Наприкінці обшуку все виявлене було вилучено та поміщено до кількох поліетиленових пакетів, які було прошито та опечатано. (т. 2, а.п. 124-128).
Свідок ОСОБА_11, запрошений в якості другого понятого під час оперативної закупки 22.10.2012 р., надав в судовому засіданні та під час досудового розслідування покази, аналогічні свідченням ОСОБА_9 (т. 2, а.п.129-133).
В судовому засіданні та під час досудового розслідування свідок ОСОБА_12 - матір обвинуваченого, показала, що про те, що її син ОСОБА_1 вживає наркотичні та психотропні речовини вона дізналася приблизно на початку 2012 року, оскільки почала помічати зміни в його поведінці, оскільки той став поводити себе досить агресивно, при цьому він постійно намагався носити одяг з довгими рукавами, щоб не можливо було роздивитися вени на його руках. Однак, інколи вона все ж таки помічала у нього на руках підозрілі ранки, зовні схожі на сліди від уколів. З цього приводу вона неодноразово намагалася відговорити його від вживання наркотиків, про те усі її умовляння зазвичай закінчувалися сварками. Крім того, в квітні 2012 року ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції, які при огляді знайшли у нього шприц з наркотичним засобом «опій», за що в подальшому його було засуджено Зарічним районним судом м. Суми. При цьому, про те, що її син ОСОБА_1 самостійно виготовляв та збував наркотичні засоби, їй відомо не було, більш того вона про це навіть не здогадувалась, оскільки досить часто її не бувало вдома, а тому вона припустила, що той займався виготовленням наркотиків саме в ці періоди. Іноді, коли вона заходила в кімнату свого сина ОСОБА_1, то помічала у нього на столі нові не розпечатані медичні шприци, однак на її питання з приводу зазначених шприців останній нічого не відповідав. До її сина ОСОБА_1 часто приходили різні особи, яких особисто вона не знала, однак майже завжди вона намагалася обмежити спілкування сина з подібними особами, а тому майже завжди виганяла їх. Загалом серед кола знайомих її сина ОСОБА_1, вона знала лише хлопця на ім'я ОСОБА_7, який досить часто приходив до її сина. Більш того, зазначений хлопець на ім'я ОСОБА_7, прийшов до її сина додому в день його затримання, а саме під час обшуку. (т. 2, а.п.137-140).
З показів свідка ОСОБА_3 під час досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні за згодою всіх учасників кримінального провадження, вбачається, що психотропну речовину «вінт» він почав вживати приблизно з початку квітня 2012 року. Приблизно в той же період через своїх знайомих він познайомився із ОСОБА_1, від якого дізнався, що останній також вживає «амфетамін». В подальшому йому стало також відомо, що ОСОБА_1 займається ще і продажем психотропної речовини «амфітамін» по ціні 40 грн. за 1 мл., при цьому він навіть одного разу купував у нього зазначену психотропну речовину. Після знайомства зі ОСОБА_1 він неодноразово бував у нього вдома, за адресою: АДРЕСА_1, де той періодично, в ході спілкування, пригощав його виготовленою ним психотропною речовиною «вінт», яку він з його дозволу вживав у нього ж вдома. 22.10.2012 року, він прийшов додому до ОСОБА_1, у якого відразу ж запитав, чи немає у того «амфетаміну», на що останній дав йому схвальну відповідь, після чого він попросив його пригостити зазначеною психотропною речовиною. На його прохання ОСОБА_1 погодився, після чого той дав йому принесений ним шприц, з яким той пішов до себе на кухню, звідки майже одразу повернувся, та віддав йому його шприц, в якому вже було близько 1,5 мл. психотропної речовини «амфетамін». При цьому, не маючи бажання ходити по вулицям міста з психотропною речовиною, він попросив дозволу у ОСОБА_1 на те, щоб уколотися наданим ним же «амфетаміном», на що той погодився, сказавши йому, що він може зробити собі ін'єкцію зазначеної психотропної речовини у нього на кухні, додавши при цьому щоб він поквапився.
Отримавши дозвіл від ОСОБА_1, він зайшов до нього на кухню, та ввів собі внутрішньовенно надану ОСОБА_1 психотропну речовину «амфетамін», після чого шприц викинув у відро зі сміттям, яке знаходилось на кухні поруч з плитою. При цьому, майже одразу після вживання він відчув стан наркотичного сп'яніння внаслідок вживання «амфетаміну». Після цього він пішов від ОСОБА_1 у власних справах, однак, повернувшись до нього додому близько 17 год. 00 хв., зустрів працівників міліції, які проводили обшук. Оскільки ОСОБА_1 раніше неодноразово пригощав його виготовленою ним психотропною речовиною «амфетамін» у себе вдома, 22.10.2012 року, ідучи до нього в гості він припускав, що у останнього також може бути «амфетамін», через це він попередньо зайшов до аптеки і про всяк випадок придбав собі 2 мл. медичний шприц. Коли він робив собі ін'єкцію, то використав всю психотропну речовину, не залишивши при цьому навіть залишків. (т. 2, а.п. 145-147, 148-151)
Свідок ОСОБА_2 - особа з легендовоаними анкетними даними, до якої вжиті заходи безпеки, в судовому засіданні показав, що брав участь у двох оперативних закупках в якості закупника. 12.10.2012 р. відбулася перша оперативна закупка у ОСОБА_1 В присутності двох понятих та двох працівників міліції в салоні автомобіля йому вручили грошові купюри номіналом 50 і 10 грн., серії і номери яких були переписані, на суму 80 грн., після чого він пішов до під'їзду, де ОСОБА_1 передав йому в обмін на ці грошові кошти медичний шприц ємкістю 5 мл частково - на 2 мл заповнений психотропної речовиною «вінт», і він одразу повернувся до салону автомобіля, де в присутності понятих і працівників міліції був проведений його огляд, вилучено цей шприц. Аналогічно відбувалася і друга закупка, точної дати свідок не пам'ятає. Пояснив,що знову його оглянули працівники міліції в присутності понятих в салоні автомобіля, вручили йому гроші в сумі 120 грн., купюрами по 50, 20 і 10 грн., після чого пішов до під'їзду, де мешкає ОСОБА_1, зустрівся з ним, і він передав за вказану суму грошей 3 мл психотропної речовини. Повернувся до автомобіля і видав цей шприц з придбаною у ОСОБА_1 речовиною працівникам міліції в присутності понятих. Пояснив також, що весь час, коли відбувалися обидві закупки, він був в полі зору працівників міліції, а також повідомив, що особисто знайомий із ОСОБА_1, і що перед зустрічами телефонував йому і замовляв виготовити дозу психотропної речовини. Свідок також підтвердив всі свої покази, які надавав під час досудового розслідування.
Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_2 показав, що на початку жовтня 2012 року до нього звернулись працівники міліції, які запропонували взяти участь у проведенні оперативних закупок в якості закупника психотропних речовин у ОСОБА_1, з метою припинення злочинної діяльності останнього зі збуту психотропних речовин. На пропозицію працівників міліції він погодився. Відтак, 12.10.2012 року близько 17 год. 40 хв. його було запрошено працівниками міліції до салону автомобілям марки «ВАЗ» зеленого кольору, який знаходився поблизу будинку № 32 по вул. Воскресенській в м. Суми. Після чого до автомобіля було запрошено двох раніше йому не знайомих чоловіків, які як йому пояснили були понятими. В подальшому, працівниками міліції було проведено поверхневий огляд його та одягу, в результаті якого жодних заборонених до обігу предметів чи речей при ньому виявлено не було. Потім працівники міліції в його присутності та присутності понятих оглянули грошові купюри номіналами в 50 та 10 гривень на загальну суму 80 грн. Далі серії зазначених купюр було внесено до акту огляду. При цьому, працівники міліції продемонстрували йому та понятим ксерокопії зазначених грошей, на яких вони усі разом поставили свої підписи. В подальшому йому було передано вищезгадані 80 грн., які він одразу ж поклав до правої кишені своїх штанів, після чого вийшов з машини та підійшов до рогу будинку № 4 по провулку 9-го Травня в м. Суми, де став чекати на ОСОБА_1 Приблизно через дві хвилини до нього підійшов ОСОБА_1, трохи поспілкувавшись з яким, останній дістав з кишені своїх штанів медичний шприц ємкістю 5 мл. частково наповнений психотропної речовиною «вінт», та передав його, таким чином зажавши його в руці, щоб ніхто зі сторонніх осіб не зміг здогадатися про те, що саме той йому передав. В свою чергу він заплатив ОСОБА_1 за отриману психотропну речовину вінт 80 грн. Після цього він одразу ж пішов до салону автомобіля, де працівниками міліції в присутності понятих було проведено його поверхневий огляд і вилучено придбаний у ОСОБА_1 шприц ємкістю 5 мл. заповнений на 2 мл. психотропною речовиною «вінт», який помістили до поліетиленового пакету, котрий було прошито та опечатано. Вдруге, а саме 22.10.2012 року до нього знову звернулись працівники міліції з проханням прийняти участь у другому етапі закупки психотропних речовин у ОСОБА_1, на що він знову погодився, після чого, того ж дня близько 17 год. 50 хв., його знову було запрошено до салону того ж автомобіля марки «ВАЗ» зеленого кольору, який стояв поблизу будинку № 32 по вул. Воскресенській в м. Суми. В салоні автомобіля, в присутності двох запрошених понятих, працівниками міліції було його оглянуто, і працівники міліції провели огляд грошових коштів купюрами по 10, 20 та 50 грн., загалом 120 грн., після чого серії грошових купюр було переписано до протоколу. Далі зазначені 120 грн. було передано працівниками міліції йому, для придбання психотропної речовини «вінт» у ОСОБА_1 Отримавши гроші, він вийшов з машини та підійшов до того місця де відбувалася перша закупка психотропних речовин у ОСОБА_1, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1. Майже одразу до нього підійшов ОСОБА_1, який в ході бесіди, дістав з однієї з кишень своїх штанів медичний шприц ємністю 5 мл. частково наповнений психотропної речовиною «вінт», та передав його йому, на що він віддав отримані ним від працівників міліції 120 грн. Далі, він поклав отриманий від ОСОБА_1 шприц з «вінтом» до правої кишені своєї куртки та пішов назад до автомобіля, де повторно було проведено його огляд, в ході якого було вилучено придбаний у ОСОБА_1 шприц ємкістю 5 мл. заповнений на 3 мл. психотропною речовиною «вінт». Наприкінці огляду зазначений шприц було поміщено до поліетиленового пакету, який було прошито та опечатано. ( т.2, а.п. 48, 68, 141-144).
Згідно з матеріалами оперативної закупки наркотичних засобів від 12.10.2012 року та від 22.10.2012 року у гр. ОСОБА_1, а також актами огляду та вручення грошових коштів, закупнику ОСОБА_2 було вручено грошові кошти номера та серії яких було зафіксовано, на які останній придбавав у ОСОБА_1 психотропні речовини, які в подальшому вилучалися працівниками міліції. (т. 2, а.п. 27-31, 50-54).
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 763 від 25.10.2012 року, до складу рідини в медичному шприці ємкістю 5 мл., який 12.10.2012 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2, міститься амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0083 г. (т.2, а.п. 39-42).
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 812 від 02.11.2012 року, до складу рідини в медичному шприці ємкістю 5 мл., який 22.10.2012 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2, міститься амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0155 г. (т.2, а.п. 60-64).
Протоколом огляду місця події від 22.10.2012 року підтверджується, що у ОСОБА_1 було виявлено 70 грн. зі 120 грн. вручених 22.10.2012 року ОСОБА_2 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, а також медичний шприц ємністю 2 мл. з залишками прозорої рідини. (т. 2, а.п.70).
Згідно з довідкою спеціаліста № 1270 від 24.10.2012 року, до складу рідини в медичному шприці ємністю 2 мл., який 22.10.2012 року було вилучено у ОСОБА_1, міститься амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в слідовій кількості. (т. 2, а.п. 71-74.)
З протоколу обушку від 22.10.2012 року вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено ватний тампон зі слідами нашарування світло-коричневого кольору з пеніцеліновим флаконом,; два медичні шприці ємністю 5 мл. зі слідами-нашарування на внутрішніх поверхнях; пляшку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу; два флакони з написами «Йоду розчин спиртовий… 20 мл.»; пляшку з полімерного матеріалу, закрита кришкою червоного кольору з написом «Соса-соla» та полімерну пляшку з етикеткою «Бензин Калоша…» з залишками рідин; спресований фрагмент вати зі шприцом ємністю 20 мл., шприц ємністю 2 мл., шприц ємністю 2,5 мл., два шприца ємністю 20 мл., нижню частину пляшки, пляшку з написом «Соса-соla» на кришці, упаковку з написом «Мистер Мускул» з речовиною у вигляді гранул, які ОСОБА_1 використовував для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», (т. 2, а.п. 91-92).
Згідно з висновком хімічної експертизи № 829 від 13.11.2012 року, речовина нашарування на ватному тампоні з пеніцеліновим флаконом, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 є психотропною речовиною «амфетамін» в слідовій кількості. ( т. 2, а.п. 102-107).
Висновком медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1, 22.10.2012 року перебував у стані наркотичного сп'яніння викликаного вживанням «опіатів» та «амфетамінами». (т.2, а.п. 218).
Згідно з висновком медичного огляду, ОСОБА_3 22.10.2012 року перебував у стані наркотичного сп'яніння викликаного вживанням «амфетамінів». (т. 2, а.п. 152).
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, і його дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчинив виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин,
Крім того, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України, оскільки він умисно надав приміщення квартири за місцем свого мешкання для незаконного вживання психотропних речовин.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який раніше судимий за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, і вчинив дані протиправні дії під час іспитового строку за попереднім вироком суду. В той же час суд враховує, що на даний час він став на шлях виправлення: щиро покаявся, повністю визнав свою вину, працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем роботи, сприяв органу досудового розслідування в розкритті даних правопорушень, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Враховуючи наведене, необхідним і достатнім, на думку суду, є призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. В той же час, наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для застосування вимог ст.. 69 КК України та призначення ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.. 307 ч. 2 КК України. Необхідно також застосувати вимоги ст.. 70 ч. 1 КК України та призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також вимоги ст.. 71 ч. 1 КК України, і остаточне покарання призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми.
На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4952 грн. 64 коп., які були витрачені на проведення експертиз. (т. 2, а.п.32, 55, 74, 93, 39, 60, 102).
Речові докази - гроші з оперативної закупки наркотичних засобів в сумі 70 грн., вилучені у ОСОБА_1 під час огляду, які передані на зберігання до бухгалтерії Сумського МУ УМВС України в Сумській області, залишити в бухгалтерії. (т. 2, а.п. 82-83).
Речові докази - вилучені психотропні речовини та прекурсор, що передані на зберігання по лінії ВБНОН до Сумського міського управління УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, знищити. ( т. 2 а.п. 45, 67, 75, 110).
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не змінювати, залишити особисте зобов'язання.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати від дня прибуття до виправної установи. В строк покарання зарахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою з 22.10.2012 р. по 21.12.2012 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 126, 127, 368 - 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді двох років двох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 ч. 2 КК України без конфіскації майна;
- за ст. 317 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково - у виді шести місяців позбавлення волі - приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.10.2012 року та остаточно призначити два роки вісім місяців позбавлення волі.
В строк відбування покарання зарахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою з 22.10.2012 р. по 21.12.2012 р.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати від дня прибуття до виправної установи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4952 гривні 64 коп., які були витрачені на проведення експертизи.
Речові докази - гроші з оперативної закупки наркотичних засобів в сумі 70 грн., вилучені у ОСОБА_1 під час огляду, які передані на зберігання до бухгалтерії Сумського МУ УМВС України в Сумській області, залишити в бухгалтерії.
Речові докази - вилучені психотропні речовини та прекурсор, що передані на зберігання по лінії ВБНОН до Сумського міського управління УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, знищити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не змінювати, залишити особисте зобов'язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.
Суддя О.В.Грищенко