Справа № 667/1395/13-ц
21 березня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Рушелюк О.М.
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь кошти, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця, з моменту пред'явлення позову до суду та д досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь кошти, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, з моменту пред'явлення позову до суду та д досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Пояснила, що вона не проживає разом з відповідачем з січня 2013 року, сім'я існує формально, примирення вважає неможливим, оскільки позивачка вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, судом надавався строк для примирення, позовну заяву суд залишалася без розгляду. Пояснила, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні,
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що він працює, має постійний заробіток, а тому аліменти мають бути стягнені на кожну дитину у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КГ №006947 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, сторони перебувають у шлюбі з 12 листопада 2005 року, актовий запис №1147.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя сторін не склалося. Шлюбні відносини припинені з січня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей на час звернення до суду - немає. Спроби примирення вжиті сторонами, залишилися без результату.
За вказаних обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, а саме: на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 400 гривень щомісячно, на Даніїла, 05.12.2010 року - 300 гривень щомісячно.
У судовому засіданні стягнення аліментів в такій грошовій сумі у такому розмірі позивачка обґрунтувала тим, що вказані суми становлять 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто фактично позивачка заявляє вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, при цьому зразу підрахувала грошову суму, що складає 30 відсотків, заявивши вимоги у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно пояснень відповідача, він має постійне місце роботи, працює в компанії «Хенкел», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 37, на посаді продавця.
Відповідачем не оспорювалося в судовому засіданні розмір аліментів, факт проживання дітей з позивачкою та можливість надання матеріальної допомоги на утримання дітей.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи обставини справи щодо матеріального становища сторін та дітей, потреби дітей, сімейний стан сторін, можливість батька надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утриманні дітей у процентному відношенні від свого заробітку (доходу), а саме: на кожну дитину щомісячно у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду державного бюджету судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 183,184 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №1147 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює в компанії «Хенкел» на посаді продавця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на тримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 на кожного у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.02.2013 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь спеціального фонду державного бюджету судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_5