Справа № 591/249/13- ц
Провадження № 2/591/700/13
(заочне)
25 квітня 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Шершак М.І.,
за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,
Прокурор звернувся до суду з даним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідачем разом з ОСОБА_2 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3, сума витрат на лікування потерпілого склала 213,18 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації кошти в сумі 213,18 грн.
В судове засідання прокурор та сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідачем було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_3 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Сумська обласна клінічна лікарня», сума витрат на лікування потерпілого склала 213,18 грн., що підтверджується довідкою КУ «Сумська обласна клінічна лікарня» (а.с. 12). Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 2, 121 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі (а.с. 32-37). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.01.2013 р. вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2012 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у частині рішення за цивільними позовами прокурора в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Сумської міської ради про стягнення із засуджених витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 було скасовано (а.с. 5-11).
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Головного фінансового управління Сумської Обласної Державної адміністрації 213,18 грн. в рахунок відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на лікування ОСОБА_3
На підставі ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави 229,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного фінансового управління Сумської Обласної Державної адміністрації (м. Суми, пл. Незалежності, 3, р/р 31415544700001 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37970404, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження», отримувач - обласний бюджет Сумської області) кошти в сумі 213 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.І. Шершак