Справа № 651/138/13-п
Провадження № 3/651/53/13
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
29.04.2013року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони з використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
15.04.2013 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області надійшов протокол №004514/6411 від 15.12.2012 року про порушення ОСОБА_2 вимог ч.4 ст.85 КУпАП, складений державним інспектором Херсондержрибоохорони Сиротою Олександром Юрійовичем, в якому вказано, що 15.12.2012 року о 11.20 годині на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману поблизу с. Пролетарій ОСОБА_1 ловив рибу вудкою поплавчанкою поблизу села Пролетарій Верхньорогачицького району Херсонської області з насипної дамби, де проходить автострада Запоріжжя-Нова Каховка в забороненому місці на протязі всього року, на зимувальній ямі, де норма вилову становить нулю. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: вудка поплавчанка -2 гачки - 1 штука, свіжа риба плітка 3 штуки. В протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15, 4.13.3, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду на суму 255 гривень.
Згідно довідки - розрахунку збитків, які нанесені водним біоресурсам (а.с. 8) вчиненим правопорушенням ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству на суму 255 гривень.
Протокол про адміністративне правопорушення №004514/6411 відносно ОСОБА_1 складений 15.12.2012 року, а справа надійшла до суду 15.04.2013 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав та не заперечував проти закриття справи, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, збитки заподіяні рибному господарству України на суму 255 гривень відшкодував в добровільному порядку (а.с.12).
Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення. Рибу свіжу плітка - 3 штуки конфіскувати на користь держави.
Керуючись ч.4 ст.85, ч.2 ст.38, ст.ст.268, 289, 294 КУпАП , ст. 68 ч.6 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», суддя
Закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.
Рибу свіжу плітку - 3 штуки, вилучену під час затримання правопорушника - конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області: ОСОБА_3