Справа № 558/169/13-ц
номер провадження 2/558/96/13
25 квітня 2013 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
у складі:
одноособово суддя А.С.Лободзінський
при секретарі Л.С.Ковальській;
за участю: представника позивача ОСОБА_1;
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, -
Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 13761,70 гривень, зокрема: 8563 гривень - основної суми кредиту та 5195,34 гривень - відсотків за користування кредитом.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 липня 2011 року між Демидівським відділенням №1 Кредитної спілки «Шанс-Плюс» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 10 000,00 гривень з терміном сплати на 18 місяців, тобто до 25 січня 2013 року. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Погашення кредиту та процентів повинно здійснюватись відповідно до графіка розрахунку - Додатку 1 до договору. Поручителями за кредитним договором на добровільних засадах на підставі договору поруки № 4 стали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які взяли на себе зобов'язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов'язаннях боржникиа в повному обсязі. Однак, у порушення умов договору, відповідач та поручителі зобов'язання за вказаним договором не виконали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 13 761,70 гривень, яка складається з наступного:
- 8563 гривень - основна сума кредиту;
- 5195,34 гривень - відсотків за користування кредитом
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1П позов підтримала повністю з тих же підстав.
Відповідачка ОСОБА_4 на розгляд справи в суд не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25 липня 2011 року між Демидівським відділенням №1 Кредитної спілки «Шанс-Плюс» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4. Відповідно до умов договору позивчем надано кредит відповідачу в сумі 10 000,00 гривень, з терміном слати 18 місяців, тобто в строк погашення 25.01.2013 року (а.с.3). Факт одержання ОСОБА_2 кредиту в зазначеному розмірі підтверджується документально ( а.с.8). Згідно п.3 кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунку, який є невід'ємною частиною договору (а.с.4).
У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань позичальнику ОСОБА_2 та його поручителям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено претензію № 92 від 11.09.2012 року, однак дана претензія була ними проігнорована, як і наступні пропозиції представників КС «Шанс - Плюс» пропозиції щодо сплати даної заборгованості.
Відповідно до договору поруки п.2.1 у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручителі несуть повну відповідальність перед кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом.
Днем виникнення зобов'язання поручителів погасити заборгованість боржника вважається закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації(п.3.2 договору поруки).
Як видно з матеріалів справи, станом на 25.03.2013 року за відповідачами виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 13 761,70 гривень (а.с.9), яка складається з наступного:
- 8563 гривень - основна сума кредиту;
- 5195,34 гривень - відсотків за користування кредитом.
В ст.599 ЦУ України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У порушення норм закону та умов Договору відповідачі своїх зобов'язань не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За правилом ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі наведеного та визнання позивачами позову, суд прийшов до висновку, що обов'язок ОСОБА_2О, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження, у зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню в повному обсязі солідарно з усіх відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 526, 530,610, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 159, статтями 213- 215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В : Позов Демидівського відділення №1 Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Демидівського відділення №1 Кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 761 ( тринадцять тисяч сімсот шістдесят одна ) гривня 70 копійок, що складається з:
- 8563,36 грн. - основна сума кредиту;
- 5195,34 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, на користь Демидівського відділення №1 Кредитної спілки «Шанс-Плюс» - 229 гривень 40 копійок судового збору . Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.