Справа № 755/4571/13-к
Ухвала
"04" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі :
Головуючого судді Чаус М.О.
при секретарі Грунковської З.В.
за участю прокурора - Єрмоленко С.М.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120131100400000536 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України є таким, що не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 11.01.2013 року приблизно о 18-20 годині перебуваючи по вулиці Серафімовича в м. Києві, зайшов до аптеки «Аптекар», де через термінал перевів на невстановлений номер рахунку «Приват Банк» грошові кошти в сумі 80 гривень, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, невстановленій досудовим слідством особі. Після цього ОСОБА_1 підійшов до клумби біля першого під'їзду будинку №10 по вул. Ентузіастів в м. Києві, де з автомобільної шини забрав, тим самим незаконно придбав, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 2,0 мл., з наркотичним засобом - опій ацетильований. Цього ж дня приблизно о 20-30 годині ОСОБА_1, знаходячись по пр. Миру, 2/3 в м. Києві, незаконно зберігаючи при собі шприц з наркотичним засобом в середині, був затриманий працівниками міліції.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Підсудний ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з тим, що він проходить курс лікування від наркотичної залежності в Міському лікувально-консультативному центрі з 17.01.2013 року. При цьому ОСОБА_1 наполягає на тому, що він звернувся до лікувального закладку за допомогою добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 309 КК України, розглянувши характеризуючі особу матеріали, встановив, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 добровільно, з метою позбавлення синдрому психологічної залежності від вживання наркотичних засобів, звернувся до Міського лікувально-консультативного центру з 17.01.2013 року і знаходився на лікуванні по 31.01.2013 року (а.с. 14).
Враховуючи вищенаведене та те, що ч.4 ст.309 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України за №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» передбачено, що «особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства», суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.44, та ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 284, 314, 362, 366 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири ) гривні 00 копійок на користь НДЕКЦ.
Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл., в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,044 г., які передані на зберігання в камеру схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя :