Справа № 591/3418/13-к
Провадження № 1-о/591/1/13
22 квітня 2013 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
18.04.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. від 27.02.2013 року по справі за скаргою заявника на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
Дослідивши зміст поданої заяви, суд вважає, що її належить повернути заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються :
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Частиною 3 статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто вона повертається заявнику.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, в ній лише перераховані інші судові рішення за зверненнями заявника за 2013 рік, однак у заяві відсутні передбачені статтею 462 цього Кодексу обов»язкові відомості : обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також належне обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Бойко