Справа № 361/2678/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат
Провадження № 11-кп/780/141/13 Доповідач у 2 інстанції Габрієль В.О.
Категорія 9 29.04.2013
Іменем України
29 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Габрієля В.О.
суддів Дриги А.М., Семенцова Ю.В.
при секретарі Гусак О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012100130000580 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, раніше не засудженої,
- яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не засудженого,
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 149 КК України, повернуто Броварському міжрайонному прокурору та зобов'язано останнього усунути виявлені недоліки обвинувального акта протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.
До недоліків обвинувального акту, які слугували його поверненню, колегія суддів Броварського міськрайонного суду Київської області віднесла не викладення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
В апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції просить скасувати ухвалу колегії суддів та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Твердження суду про не викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, вважає помилковим та таким, що не відповідає дійсності.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвала колегії суддів підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України, з наступних підстав.
У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Колегія судів перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012100130000580 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що вказаний обвинувальний акт у повній мірі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У тому числі у даному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Отже, суд першої інстанції не дотримався вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та не призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акту, натомість безпідставно повернув обвинувальний акт Броварському міжрайонному прокурору, чим порушив вимоги кримінально процесуального закону.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала колегії суддів Броварського міськрайонного суду підлягає скасуванню, а обвинувальний акт з додатками та кримінальним провадженням № 12012100130000580 направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.
Слід також зазначити, що з матеріалів справи убачається, дане кримінальне провадження знаходилось на розгляді в Апеляційному суді Київської області з ухвалою колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2013 року для визначення територіальної підсудності, в чому ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2013 року було відмовлено через необґрунтованість та кримінальне провадження направлене до Броварського міськрайонного суду для розгляду по суті.
В подальшому ухвалою колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні повернуто Броварському міжрайонному прокурору та зобов'язано останнього усунути виявлені недоліки обвинувального акта протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.
Проте, як встановлено під час розгляду апеляційної скарги на зазначене рішення, висновки колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області викладені в ухвалі від 10 квітня 2013 року є не обґрунтованими та безпідставними.
Колегія суддів вважає, що такий підхід міськрайонного суду до розгляду кримінального провадження не відповідає завданням кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а такі дії навпаки спричиняють затягування судового розгляду, що негативно впливає на якість такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задовольнити.
Ухвалу колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012100130000580 відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, та ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - повернуто Броварському міжрайонному прокурору - скасувати.
Направити обвинувальний акт з додатками та кримінальним провадженням № 12012100130000580 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.
Головуючий:
Судді :