Справа №521/3978/13-ц
№ провадження 2/521/3951/13
« 26» квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є бабусею неповнолітньої дитини з боку матері.
Оскільки донька позивача та мати дитини померла 19 червня 2007 року, а відповідач не приймає участі у вихованні неповнолітньої доньки, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.
Позивач надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі та розглянути справу в її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про відмову від батьківських прав на неповнолітню доньку ОСОБА_3, посвідчена Начальником ДП «Жилсервіс» ОСОБА_4 15.11.2012 року.
Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився,повідомлявся належним чином.
Представник прокуратури Малиновського району м. Одеси у судове засідання надала заяву про проведення слухання справи без технічного фіксування.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 1999 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Мати дитини, ОСОБА_5 19 червня 2007 року померла.
ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні неповнолітньої доньки, з дитиною не спілкуються, її долею не цікавляться. Вихованням дитини займається її бабуся - ОСОБА_1.
Відповідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 орган опіки та піклування районної адміністрації вважає, що це є доцільним та таким що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст.167 ч.4 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
За таких обставин суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном над дитиною її бабусі - ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 167, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, 01 лютого1999 року народження.
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ