Справа № 367/1962/13-ц
іменем України
01 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.
В судовому засіданні представник Коцюбинської селищної ради Київської області заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вважає, що предмет спору по даній цивільній справі носить публічно-правовий характер, так як містить вимоги щодо скасування рішення Коцюбинської селищної ради та застосування правових наслідків.
Прокурор м. Ірпеня заперечував щодо заявленого клопотання про закриття провадження по справі.
Інші сторони по справі в судове засідання не з'явились. Від КП «Святошинське лісопаркове господарство» надійшла заява, в якій комунальне підприємство позов підтримує у повному обсязі, просить слухати справу за відсутності представника.
Заслухавши клопотання представника Коцюбинської селищної ради Київської області та заперечення Прокурора м. Ірпеня, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється також на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи зі змісту цивільного позову, доданих до нього документів, позов Прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини, які склалися між сторонами є цивільно-правовими за своєю природою, так як в даному випадку наявний спір про право. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 168, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Коцюбинської селищної ради Київської області про закриття провадження по справі.
Ухвала не підлягає оскарженню в силу статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя:
ОСОБА_2