Єдиний унікальний номер: 378/344/13-ц
Провадження № 2/378/150/13
"24" квітня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Шевченко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду з названим позовом звернулося ПАТ КБ „Приват Банк”, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP88460020 від 03.08.2006 року ОСОБА_2 03.08.2006 року отримав кредит у розмірі 9334 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, а саме: перерахував кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 9334,0 грн. Відповідач станом на 14.01.2013 року має заборгованість - 118975,90 грн., яка складається: 9334 грн. - заборгованість за кредитом; 39841,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 63658,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 5641,71 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що сторони 03.08.2006 року уклали договір № DNH4KP88460020, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9334 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2008 року. (а.с. 4-5) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, а саме: перерахував кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 9334,0 грн. (а.с. 8-15). Відповідач станом на 14.01.2013 року має заборгованість - 118975,90 грн., яка складається: 9334 грн. - заборгованість за кредитом; 39841,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 63658,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 5641,71 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За вимогами ст.256 ЦК України загальна позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Відповідно до п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів тривалістю 5 років (а.с. 8-15).
Як роз'яснено постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (п.31) враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим, позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).
Як вже зазначалось, 03.08.2006 року ПАТ КБ „Приват Банк” надало споживчий кредит ОСОБА_1 у розмірі 9334,00 грн. (на купівлю ноутбуку) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% річних, з терміном остаточного погашення не пізніше 05.02.2008 року. Відповідно п. 5.5 умов надання кредиту фізичним особам сторони збільшили позовну давність за ч.1 ст.259 ЦК до 5 років - тобто до 08.02.2013 року. Позивач подав позовну заяву до суду 25.03.2013 року, тобто після спливу строку позовної давності, що підтверджується конвертом, в якому надійшла до суду дана позовна заява (а.с. 25-26).
Враховуючи те, що позовна давність споживчого кредитування сплила, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 118975,90 грн. за кредитом є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 256, 259, 526, 530, 1054 ЦК України, п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
В задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Р. В. Гуртовенко