Справа № 461/1873/13 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3477/13 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
про повернення апеляційної скарги
29 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 4 березня 2013 року у справі за заявою Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2012 року у справі №1304/4483/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви.
Ухвалу оскаржив заявник, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27.03.2013 року апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 4 березня 2013 року залишено без руху з підстав незазначення імені (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцепроживання або місцезнаходження та несплати судового збору. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7900810014497, копію ухвали від 27.03.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено уповноваженому представнику апелянта 10.04.2013 року.
Однак, до цього часу апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліків апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали не звертався.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відтак, з урахуванням ч.2 ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 4 березня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Береза В.І.