Справа №1519/18259/2012
Провадження № 2/1519/8540/2012
« 23» квітня 2013 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 09.04.2013 року про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйований житловий будинок, -
Рішенням Малиновського суду м. Одеси 30 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйований житловий будинок - позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйований житловий будинок - задовольнити у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на реконструйовані 7/25 частини житлового будинку індивідуального житлового фонду, які складаються із коридору літ. « 1-1», кухні літ. « 1-8», прибудови літ. «а4», другого поверху житлового будинку літ «А», що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська,25. Встановлено порядок виконання рішення, згідно з яким, після набрання ним законної сили це рішення є підставою для реєстрації права власності на домоволодіння за адресою реконструйовані 7/25 частини житлового будинку індивідуального житлового фонду, яка складається із коридору літ. « 1-1», кухні літ. « 1-8», прибудови літ. «а4» та другого поверху житлового будинку літ «А», що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська,25 за ОСОБА_1.
Ухвалою Малиновського районного суду від 01 березня 2013 року виправлено описку у зазначеному рішенні, в зв'язку з чим, у тексті рішення вважати вірними « 8/25 частини житлового будинку», замість помилково зазначеного « 7/25 частини житлового будинку».
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 09.04.2013 року із заявою про роз'яснення вказаного рішення, оскільки воно є незрозумілим та неможливим до виконання, просив зазначити у резолютивній частині рішення відомості щодо об'єкту, а саме, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 8/25 частин реконструйованого домоволодіння індивідуального житлового фонду, які складаються з житлового будинку літ. «А:1-1 коридор площею 7,5 кв.м., 1-2 котельня площею 6,9 кв.м., 1-3 житлова площею 24,3 кв.м., 1-5 житлова площею 10,7 кв.м., 1-6 кладова площею 0,4 кв.м.,1-7 санвузол площею 6,8 кв.м., 1-8 кухня площею 11,9 кв.м., 1-9 житлова площею 70,5 кв.м., загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 105,5 кв.м., гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Л», ? частини огорожі №1,4,6, мостіння ІІ, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Спартаківська, буд.25.
Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким, після набрання ним законної сили це рішення є підставою для реєстрації права власності на 8/25 частин реконструйованого домоволодіння індивідуального житлового фонду, які складаються з житлового будинку літ. «А:1-1 коридор площею 7,5 кв.м., 1-2 котельня площею 6,9 кв.м., 1-3 житлова площею 24,3 кв.м., 1-5 житлова площею 10,7 кв.м., 1-6 кладова площею 0,4 кв.м.,1-7 санвузол площею 6,8 кв.м., 1-8 кухня площею 11,9 кв.м., 1-9 житлова площею 70,5 кв.м., загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 105,5 кв.м., гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Л», ? частини огорожі №1,4,6, мостіння ІІ, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Спартаківська, буд.25. за ОСОБА_1.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень на заяву не надходило.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйований житловий будинок - позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйований житловий будинок - задовольнити у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на реконструйовані 7/25 частини житлового будинку індивідуального житлового фонду, які складаються із коридору літ. « 1-1», кухні літ. « 1-8», прибудови літ. «а4», другого поверху житлового будинку літ «А», що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська,25. Встановлено порядок виконання рішення, згідно з яким, після набрання ним законної сили це рішення є підставою для реєстрації права власності на домоволодіння за адресою реконструйовані 7/25 частини житлового будинку індивідуального житлового фонду, яка складається із коридору літ. « 1-1», кухні літ. « 1-8», прибудови літ. «а4» та другого поверху житлового будинку літ «А», що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська,25 за ОСОБА_1.
Ухвалою Малиновського районного суду від 01 березня 2013 року виправлено описку у зазначеному рішенні, в зв'язку з чим, у тексті рішення вважати вірними « 8/25 частини житлового будинку», замість помилково зазначеного « 7/25 частини житлового будинку».
Судом досліджено рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації права власності №35874 від 15.01.2013 року, та копію технічного паспорту на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.. Спартаківська, буд.25 від 02.03.2011 року та довідку КП «ОМБТІ та РОН» №240220.65.11 від 03.03.2011 року про розрахунок ідеальних часток між співвласниками, що містяться в матеріалах справи.
Судом встановлено, що виконання ухваленого рішення, яке набрало законної сили є неможливим.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 14, 221 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 09.04.2013 року про роз'яснення судового рішення - задовольнити у повному обсязі.
Роз'яснити заочне рішення Малиновського районного суду від 30 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйований житловий будинок, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/25 частин реконструйованого домоволодіння індивідуального житлового фонду, які складаються з житлового будинку літ. «А:1-1 коридор площею 7,5 кв.м., 1-2 котельня площею 6,9 кв.м., 1-3 житлова площею 24,3 кв.м., 1-5 житлова площею 10,7 кв.м., 1-6 кладова площею 0,4 кв.м.,1-7 санвузол площею 6,8 кв.м., 1-8 кухня площею 11,9 кв.м., 1-9 житлова площею 70,5 кв.м., загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 105,5 кв.м., гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Л», ? частини огорожі №1,4,6, мостіння ІІ, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Спартаківська, буд.25.
Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким, після набрання ним законної сили це рішення є підставою для реєстрації права власності на 8/25 частин реконструйованого домоволодіння індивідуального житлового фонду, які складаються з житлового будинку літ. «А:1-1 коридор площею 7,5 кв.м., 1-2 котельня площею 6,9 кв.м., 1-3 житлова площею 24,3 кв.м., 1-5 житлова площею 10,7 кв.м., 1-6 кладова площею 0,4 кв.м.,1-7 санвузол площею 6,8 кв.м., 1-8 кухня площею 11,9 кв.м., 1-9 житлова площею 70,5 кв.м., загальною площею 139,0 кв.м., житловою площею 105,5 кв.м., гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Л», ? частини огорожі №1,4,6, мостіння ІІ, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Спартаківська, буд.25. за ОСОБА_1.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ