Справа № 521/3799/13-п
Провадження № 3/521/2062/13
09 квітня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., за участю представника Південної митниці - Ткаченко О.В. та представника прокуратури Болгар А.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого.
10.02.2013 року о 09 год. 00 хв. під час проведення спеціальних заходів спільно з співробітниками ДАІ м.Одеси, відповідно до Вказівки від 31.01.2013 р. № 9, на вул. Єкатерининській був зупинений автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, під керуванням гр. України ОСОБА_3.
Під час проведення огляду зазначеного автомобілю виявлено тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України, у кількості 7895 пачок.
На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0115/50000/13 від 10.02.2013 року за ознаками ст. 484 МК України.
Вартість вилучених цигарок, згідно з довідкою ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 18.08.2013 р. № 0114-inf, становить 36405,00 (тридцять шість тисяч чотириста п'ять гривень).
У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного правопорушення фактично визнав та зазначив, що виявлені тютюнові вироби він придбав у невстановлених осіб та перевозив у своєму автомобілі для подальшої реалізації.
Представник Південної митниці та прокурор, вважали, що гр. ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 484 МК України.
Відповідно до вимог ст. 226 Податкового кодексу України відсутність марок акцизного податку свідчить про ввезення таких тютюнових виробів на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Винність правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про ПМП №0115/50000/13 від 10.02.2013; поясненнями ОСОБА_3; доповідною запискою старшого інспектора оперативного відділу СБК та ПМП Південної митниці Гамандія Р.В. та іншими матеріалами справи.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 484, 487,МК України, ст. 23, КУпАП, СУД, -
ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, а саме: тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України, у кількості 7895 пачок, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної митниці, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1326, 35 грн.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя