Ухвала від 08.12.2006 по справі 40/343

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2006 р.

№ 40/343

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства “Санаторій ім. Чувиріна“ закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця“ у справі № 40/343 господарського суду м. Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Авіком“ до дочірнього підприємства “Санаторій ім. Чувиріна“ закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця“, приватного підприємства “Сома“, третя особа - Одеська обласна рада про зобов'язання виконати умови договору та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

дочірнє підприємство “Санаторій ім. Чувиріна“ закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця“ подало заяву про роз'яснення постанови від 5 грудня 2006 року Вищого господарського суду України, а також щодо правового статусу ухвали від 25 серпня 2005 року господарського суду м. Києва.

Постановою від 5 грудня 2006 року Вищого господарського суду України касаційна скарга Одеської обласної ради задоволена частково, постанова від 13 липня 2006 року Київського апеляційного господарського суду у даній справі скасована, а справа передана до Київського апеляційного господарського суду для повторного розгляду апеляційної скарги.

Постанова суду касаційної інстанції мотивована порушенням Київським апеляційним господарським судом вимог пункту 2 частини другої статті 11110 Господарського процесуального кодексу України - розгляд справи здійснений господарським судом за відсутності сторони, не повідомленої належним чином про час і місце судового засідання.

Отже, неясності судового акта, які вимагає усунути дочірнє підприємство “Санаторій ім. Чувиріна“ закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця“, постанова від 5 грудня 2006 року Вищого господарського суду України не містить.

Інша вимога цієї особи про роз'яснення правового статусу ухвали від 25 серпня 2005 року господарського суду м. Києва виходить за межі статті 89 Господарського процесуального кодексу України і також задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86 і 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити дочірньому підприємству “Санаторій ім. Чувиріна“ закритого акціонерного товариства “Укрпрофздравниця“ у роз'ясненні постанови від 5 грудня 2006 року Вищого господарського суду України справі № 40/343.

Головуючий, суддя

М.В.Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій