07 грудня 2006 р.
№ 24/33
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. -головуючого,
Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В.,
за участю повноважних представників:
позивача
відповідача
Міщенко А.О.,
розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу
ТзОВ “Укренерго-Восток»
на рішення
та постанову
від 6 червня 2006 року господарського суду Луганської області
від 14 вересня 2006 року
Луганського апеляційного господарського суду
у справі
№24/33
за позовом
ВАТ “Лисичанський склозавод»
до
ТзОВ “Укренерго-Восток»
про
стягнення 285876, 56 грн.,
встановив:
У квітні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 285876, 56 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від 6 червня 2006 року (суддя Рябцева О.В.), залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2006 року, позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 285876, 56 грн., судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач просить судові рішення скасувати, як прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 25.07.2003 року по справі №8/332 з ВАТ “Лисичанський склозавод» на користь ВАТ “Луганськобленерго» стягнутий борг в сумі 3827928,30 грн. та виданий відповідний наказ.
Як встановлено судами, 18 вересня 2003 року між сторонами у справі був укладений договір уступки права вимоги, згідно умов якого ВАТ “Луганськобленерго» передало, а ТОВ “Укренерго-Восток» прийняло на себе право вимоги боргу з ВАТ “Лисичанський склозавод» в сумі 3827928, 30 грн.
Про укладення вказаного договору ВАТ “Луганськобленерго» повідомило ВАТ “Лисичанський склозавод» листом №1258/03 від 18.09.2003 року.
На виконання укладеного договору уступки права вимоги, позивач перерахував на рахунок ТОВ “Укренерго-Восток» грошові кошти за договором, зокрема 285876, 56 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2005 року у справі №5/143пд(20/5пд) за позовом ВАТ “Лисичанський склозавод» договір уступки права вимоги від 18.09.2003 року визнаний недійсним.
Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.
Враховуючи, що відповідачу було відомо про визнання недійсним договору про уступку права вимоги, він зобов'язаний був повернути позивачеві перераховані грошові кошти.
Таким чином, у рішенні, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про задоволення позову ВАТ “Лисичанський склозавод», вірно застосував норми матеріального права і обгрунтовано стягнув з відповідача 285876,56 грн., перерахованих позивачем на рахунок відповідача за умовами договору уступки права вимоги від 18 вересня 2003 року.
За таких обставин, судові рішення відповідають вимогам закону і обставинам справи, тому підстав для їх зміни немає.
Доводи відповідача, викладені в касаційній скарзі суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи і не відповідають вимогам закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Рішення господарського суду Луганської області від 6 червня 2006 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2006 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ “Укренерго-Восток» - без задоволення.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Б.Грек
Л.Стратієнко