Іменем України
"05" грудня 2006 р.
справа № 20-8/309
За позовом Державного комунального підприємства “Севміськводоканал» (вул. Адмірала Октябрьського, 4, місто Севастополь, 99011)
до відповідача: Комунального підприємства «Житлосервіс-15» (вул. М. Музики, 88 А, місто Севастополь, 99029)
про стягнення заборгованості,
суддя Ткаченко М.І.,
За участю представників сторін:
від позивача -Долетова О.В., довіреність №20/2-8 від 3 січня 2006 року;
від відповідача -не з'явився;
Суть спору: Державне комунальне підприємство “Севміськводоканал» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Комунального підприємства «Житлосервіс-15» про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням прийнятих на себе грошових зобов'язань по договору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, своїм правом, передбаченим статтями 22, 59 Господарського процесуального кодексу України не скористувався, відзив на позов не представив, як і витребувані судом документи згідно ухвали суду від 7 листопада, 21 листопада 2006 року.
Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розглянути спір у відсутність представника відповідача по наявним в справі матеріалам.
Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені процесуальні права та обов'язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухав представника позивача, дослідивши представлені докази, суд
20 червня 2003 року позивач та відповідач уклали договір №4640 про надання послуг по водопостачанню і водовідведенню.
З 1 лютого 2006 року між сторонами розпочав свою дію новий договір № 4640 про надання послуг по водопостачанню і водовідведенню по мережам основного абоненту.
За умовами договорів позивач надав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Відповідно до пунктів 1.1, 4.3 договорів відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги протягом трьох днів після отримання рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.
Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання по наданню послуг по водопостачанню та водовідведенню, що не заперечується відповідачем.
Оплату отриманих послуг відповідач здійснював несвоєчасно і не в повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість перед ДКП “Севміськводоканал» за період з 1 серпня 2005 року по 23 жовтня 2006 року на суму 150.875,04 грн.
Факт наявності заборгованості на вказану суму підтверджується рахунками - актами виконаних робіт, направленими на адресу відповідача.
Відповідно до пункту 4 Заключних і перехідних положень Цивільного кодексу України, діючого з 1 січня 2004 року, щодо цивільних відносин, що виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після вступу його в силу.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16 січня 2003 року та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003 року зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору, визначені на розсуд сторін, погоджені ними, умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, є обов'язковими до дотримання і виконання сторонами договору.
Згідно пункту 4.3 договорів при порушенні строків оплати відповідач оплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.
Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16 січня 2003 року та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003 року виконання зобов'язань може забезпечуватися пенею.
Згідно розрахунку позивача сума пені складає 7.493,94 грн.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 158.368,98 грн. (у тому числи основний борг-150.875,04 грн., пеня -7.493,94 грн.).
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 1.583,69 грн. і інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 22, 49, 75, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс -15» (вул. М. Музики, 88 А, місто Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 32296567) на користь Державного комунального підприємства “Севміськводоканал» (вул. Адмірала Октябрьського, 4, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358274) заборгованість в розмірі 158.368,98 грн. (у тому числи основний борг -150.875,04 грн., пеня -7.493,94 грн.), а також державне мито у сумі 1.583,69 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Копії рішення направити сторонам.
Суддя
Ткаченко М.І.
Розсилка
Державне комунальне підприємство “Севміськводоканал»
(вул. Адмірала Октябрьського, 4, місто Севастополь, 99011)
1
Комунальне підприємство «Житлосервіс -15»
(вул. М. Музики, 88 А, місто Севастополь, 99029)
1
В справу
1
В наряд
1