7 листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Зварича С.Б.
Суддів - Парандюк Т.С., Демковича Ю.Й.
при секретарі - Кріль Н.З.
з участю адвоката ОСОБА_1 та сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайсуду від 25 вересня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення суду
Колегія суддів
Рішенням Тернопільського міськрайсуду від 6 грудня 2005 р. задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити їй перешкод в користуванні літньою кухнею, яка знаходиться на території будинковолодіння АДРЕСА_1, виселивши її без надання іншого жилого приміщення.
ОСОБА_2 звернулась із заявою про надання відстрочки виконання рішення до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської райдержнотконтори, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/10 частину будинковолодіння, визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 6.05.2001р. - та договору дарування від 23.12.2004р.
Ухвалою Тернопільського міськрайсуду від 25 вересня 2006р. в задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а заяву задоволити, посилаючись на те, що суд дав невірну оцінку зібраним доказам.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь доповідача, пояснення апелянта, адвоката, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, закривши апеляційне провадження, поскільки згідно діючого законодавства відмова у наданні відстрочки не оскаржується.
Справа № 22а-1150 Головуючий 1 інстанції - Костів О.З.
Категорія Доповідач - Парандюк Т. С.
Керуючись ст.ст. 205, 293, 373, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду, повернувши її ОСОБА_2, а апеляційне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.